本欄反對設立關愛基金，是從原則上反對。基金由政府操盤運作，實際是由商界配對政府，而不是由政府配對商界；而政府繞過正常程序向商界要錢，那不知會帶來多少麻煩，而且亦於理不合。
不過，社會上一些人士接受，認為政府願意大破慳囊，而商界的錢又是不要白不要，既然有錢可用、有錢可花，反正最終目的是幫有需要人士，也就不必對原則問題太過執着。因此，大家也紛紛入局，只要目標正確，效果良好，不必介意手段。
事實上，這種想法太過簡單。政府成立關愛基金，目的就是要有一筆可以彈性使用的私房錢，所以當政府派錢派出個大頭佛之後，便打關愛基金的主意，想用這個平台向不符合資格的新移民派錢。惟政府在條件上又節外生枝，從寬或從嚴都爭個不休；而核實身份資格，民間機構又很難進行，一做資產審查，又是難為了關愛基金。
現在的殘局，其禍源就是政府沒有一套基本的想法和原則，一面對質疑和挑戰就無言以對；當壓力增大時，就只好靠讓步來擺平，但一讓步，就更沒有原則，也更犯駁，更無道理可言。
財政預算案由注資強積金改為派現金，把部分合資格的人甩了出去，徒招怨言。如果一早深思熟慮，根本不會取消退稅，就算後來修改，也只須稅照退，強積金照供，而教師和公務員的退休金戶口也注入六千大元，沒有投資收益的就一律以三厘計算，或者多發六千元抗通脹債券，那就萬事皆休。現在愈扯愈亂，唔知點收科。