埃及、突尼斯等北非和中東國家當權的最高領導人，都是動輒二、三十年連續執政，長期獨裁統治導致政治體制的僵化腐朽，利益分配也極度失衡，社會不滿和動亂也就必然而至。
反觀中國，鑑於文革的教訓，早在一九八○年八月鄧小平就提出了黨和國家領導制度的改革，和其他老一輩革命家一道帶頭廢除實際存在的任期終身制。改革開放以來，尤其是由江澤民時代起，領導人新老交替制度化、規範化和程式化，保證了中央領導集體的穩定性、連續性和活力。而黨、政、軍各級、各部門領導班子，也以年齡劃線，到限就退成為制度。這就從根本上剷除了個人專斷和家長制產生的土壤，豈是那些中東國家領導人一當總統就幾十年的個人獨裁可比？
另一方面，埃及等中東國家長期處於強人政治之下，軍隊國家化，特別是一直接受美國的「軍事援助」，令軍方深受華盛頓影響。執政三十年的埃及總統穆巴拉克，表面上是被示威群眾趕走，實際上是被軍方的「最後通牒」拉下台。
反觀中國，人民軍隊由中國共產黨一手創建，確立了「黨指揮槍」的原則，而且解放軍自建軍以來，經歷過抗日戰爭、抗美援朝、中蘇邊界衝突等反侵略戰爭的錘煉，曾與世界各個大國交鋒；且現今擁有的各種裝備，絕大部分均是自主研製，完全沒有收受外人援助，豈是埃及等中東國家軍方仰承外人鼻息的形格勢禁可比？