探射燈：食署封殺天光墟趕絕弱勢
「天光墟」是港人自食其力的象徵，亦是當局欺壓弱勢社群的實證。凌晨時分，好夢正酣之際，本港不同角落已有長者或低收入家庭，將耕耘的農作物或收集的二手貨品擺攤，賺取微薄收入，在社會中掙扎求存。本報直擊多名在「天光墟」打滾的攤主，他們坦言只想靠雙手生活，卻落得被食環署人員驅趕或票控的下場。學者及團體直指，各界曾提出「天光墟」合法化的建議，亦有前車可鑑的成功例子，惟當局獨斷獨行，扼殺其合法化的可行性。
圖：甘偉倫、崔祖佑
文：陳偉豪
財政司司長在最新財政預算案演辭提到，改善民生須善用社會資本，最有效方法是賦權予不同階層市民，提高自強自立能力。事實上，政府卻是「闊佬懶理」，未於施政上配合。以將各區「天光墟」合法化經營為例，曾有區議員向政府反映闢地營運「天光墟」，立法會亦曾就此討論，甚至有合法運作的大埔「天光墟」成功例子擺在眼前，當局至今仍未予以正視，換來的是擺攤的低下階層被多番打壓。
鄰近天水圍天瑞邨的「天光墟」，每朝五時至七時均有逾四十人擺檔，出售自耕農作物、海產及雜貨等，吸引街坊閒逛光顧。在上址擺賣的絕大部分是長者及低收入家庭，記者向賣菜的蔡婆婆（化名）了解情況，對方大吐苦水，「我都係想賣菜幫補吓啫，點解要咁？」她抱怨政府從未幫助擺檔的低下階層，反而執法如狼似虎。
「賣成車菜唔夠畀罰款」
同於該墟賣菜的阿鄧指，一旦被食環署職員檢控，「賣晒成車菜都唔夠畀（罰款）！」他質疑當局為何不在天水圍設立一個類似大埔「天光墟」的合法場地，幫助基層人士。顧客劉女士稱，曾有長者在「收檔」踏單車回家時被職員檢控。她希望政府能把「天光墟」合法化，「畀佢哋名正言順擺檔，當幫吓老人家啦！」
至於深水埗亦同樣有低收入家庭及清貧長者，每朝三時至七時於通州街公園附近擺檔，售賣二手貨品。「我想自食其力！」七十多歲以生果金過活，堅拒領取綜援的李婆婆，退休後曾嘗試再就業，卻無人聘請，最後在上址「天光墟」擺檔，在物價飆升的今天，「捱慣」的她未向生活低頭，「以前食好啲，依家咪食冇咁好嘅嘢囉！」然而李婆婆的毅力未換來任何嘉許，反而每日要逃避小販管理隊驅趕，「我六點幾就要走，如果唔係就會有人捉！」另外於紅磡寶其利街「天光墟」擺檔的靚姐（化名）亦指，希望當局不要抹殺「天光墟」生存空間。
學者斥只顧商家利益
就當局趕絕「天光墟」，香港理工大學應用社會科學系講師張超雄指摘，政府為免影響商家利益，一直無心考慮將「天光墟」合法化。他認為，政府應考慮開放空間予「天光墟」，將其納入城市規劃。中文大學社會工作學系副教授黃洪指，本港不少「天光墟」均已自成體系，有獨特歷史背景及特色，能起經濟交換作用。
香港社區組織協會組織幹事吳衛東認為，政府應帶頭鼓勵營運「天光墟」，「政府自己成日講扶貧講自力更生，點解又要去打擊『天光墟』？」立法會（新界西）議員梁耀忠直斥政府「以民打民」，故不斷以「天光墟」衍生環境衞生或秩序問題為由，拒絕正視情況，卻未意識到「天光墟」合法化，能扶助低下階層市民。
有關設立露天市集，食環署發言人指若倡議者能覓得場地及獲當區居民、區議會及相關部門支持，並符合食物安全和衞生等要求，該署樂意協助。
居民點睇
鄧小姐 元朗居民
「其實佢哋（天光墟檔主）喺度擺檔都唔會好阻（礙居民），唔拉佢哋都ＯＫ（可以）吖！」
關伯 深水埗居民
「我日日都會去（天光墟）行吓㗎，不過每日食環署職員開工，佢哋就要收檔。我贊成政府畀個地方佢哋擺檔，等區內居民多個地方消遣！」
嚴先生 紅磡居民
「通常天光墟擺檔嘅都係阿婆，我覺得畀個地方佢哋冇問題。但佢哋都要自律唔好賣過期食物，政府可以喺呢方面規管。」