菲亂驗屍法醫揭十宗罪
菲律賓對「8．23慘案」死者的驗屍過程，只能以「百無」形容。死因庭研訊昨踏入第十七天，據本港法醫供稱，當地人員為死者剖屍時無磅重、無照X光、無洗傷口、無抽取人體樣本化驗，又進行本港「冇用好耐」的蠟染測試檢查火藥痕迹，甚至搞錯謝廷駿的中槍位置，誤將頸部當頭部，而負責驗屍的菲律賓人員，是否具醫生資格亦成疑，當地殯儀館亦無冷藏遺體設備。
衞生署法醫科高級醫生藍偉文作供指，事發當日前赴馬尼拉，翌晨抵醫院時五具遺體已移送到菲警罪案化驗所，他趕抵化驗所的時候，一男兩女（即梁氏三父女）遺體已經被解剖運走，只能觀察楊綺華及汪子林的解剖過程。
他見楊的腳內側遭寫上「E」以識別身份，負責驗屍的是一菲警總督察，惟負責割開皮膚、取出內臟及量度傷口的卻是其助手，據他所知，菲警只需受訓一年就可剖屍。
遺體返港「非最好狀態」
為減低對屍體的破壞，藍指文明地區會以Ｘ光了解子彈在體內情況，Ｘ光檢查對槍擊調查非常重要，但當地無做相關檢查；菲人員在楊綺華右胸腔取出兩片金屬碎，而楊的脊骨有破損，但菲未有鋸開脊髓檢驗，也無留樣本作毒理及組織學化驗。
菲方又在楊手背以蠟染方法檢測火藥痕迹，但他指此法是檢測手持武器者曾否發射火器，即使做亦應在手掌進行，當時是他首見有關檢測，菲方亦無為遺體磅重、觀察死者衣服，驗屍後只將衣服放在屍體上送至殯儀館。
藍又指菲人員無為死者清洗傷口，只將血抹走，並交由殯儀館縫合傷口。汪子林解剖過程與楊相近，腳內側被寫上「D」，菲同樣無留樣本化驗及檢驗衣物。
藍當時曾要求殯儀館冷藏遺體，但館方無冷藏儀器，港府肯出錢買乾冰對方亦無設施，他指保存屍體最佳溫度是攝氏四度，當地天氣熱，遺體狀況或一、兩日內變差，惟有同意對遺體作防腐，但此舉令遺體無法再進行抽血化驗，加上遺體多數傷口都被縫針，部分傷口形態或受影響，遺體返港後「唔係最好狀態」。
報告粗疏「咩嘢都唔講」
謝廷駿的遺體無在菲解剖，但菲曾對他作外觀檢驗報告，衞生署法醫科署理高級醫生高永富供稱，他對謝的檢驗與菲報告有明顯出入，他發現謝左上頸中槍，但菲卻指子彈從頭部左面頰進入及無指出有細小擦傷等；另菲、港量度謝的身高竟相差三厘米。菲、港的梁頌儀報告亦有異，如菲報告稱她左邊鎖骨及肋骨骨折，但高永富卻無發現，「唔知佢呢個（傷）邊度嚟」。
死因裁判官陳碧橋質疑，菲剖屍歷時一小時，但報告僅半張紙，提及兩個槍傷，「咩嘢都唔講」；高就指菲報告或以其他位置沒發現受傷作總結，但做法與本港既定程序有異，其中梁頌儀遺體「所有器官搵得番」，但因已在當地解剖，器官是「搵個袋入起」放入身體再縫合。
案件編號：CCDI 732-9/2010
菲律賓解剖程序「十宗罪」
1.沒有知會死者家屬解剖進行的時間
2.沒有在遺體上加上識別身份的標籤
3.沒有量度遺體體重
4.沒有用Ｘ光檢查遺體體內子彈情況
5.負責解剖的法醫官醫學資格不明
6.沒有檢查及妥善保存死者衣物
7.在死者雙手手背以落後的蠟染法套取握槍殘迹
8.解剖後沒有縫合遺體
9.沒有收集遺體體液樣本作毒理化驗
10.沒有保存屍體的冷凍設備