今次預算案革命是香港回歸以來的一件大事，影響深遠，意義僅次於○三年董建華政府「二十三條立法」失敗。那次事件因為民眾強烈抗議、五十萬人上街遊行，自由黨臨陣倒戈，立法會「鐵定」不夠票通過法案，董建華政府不能不在大勢面前收回「草案」。後來特區政府聞「二十三條」色變，知道民意不可侮，知道人民力量可改變貌似不可動搖的「政治現實」，誰也不敢再點火頭，連北京也小心迴避。沒多久，董建華「忽然腳痛」下台。
中央和特區政府也「總結教訓」，了解到香港必須先搞好經濟、改善民生，才能社會穩定，向前發展。為此，中央連續送大禮，香港經濟走出低谷。然而，香港「深層次矛盾」沒有解決，且在惡化；曾蔭權政府的管治水平比董建華還差，他的人品和能力施政時更容易激起民憤。結果，曾蔭權政府在「經濟與民生」問題上，又差點惹出直追「二十三條立法」的大禍，一份小小的預算案激起的民憤竟然不在「二十三條立法」之下！
除了民憤幾同外，其發展過程也很有幾分相似。這份「史上最廢」預算案一出籠，即點燃全民怒火，立法會內不分黨派皆表示此「廢案」不修改絕難過關，造成「憲制危機」也在所不惜。一開始曾俊華仍是死撐死頂，胡言亂道，砌詞狡辯，和民意鬥嘴，猶如當年董建華政府硬銷二十三條立法，結果民憤更大。只是曾蔭權政府「見過鬼怕黑」，「吸取」了董建華的教訓，沒有等到「五十萬人大遊行」就慌忙跪低，繳械投降，大幅度修改據稱是「經過深思熟慮」、「無修改空間」的預算案。這說明在強大的民意面前，沒有甚麼東西是神聖不可改變的，這是現代政治社會的最大特點。
不過，這並非「民粹主義」，因為今次預算案革命風波，「理」在民眾，「虧」在政府；「是」在民眾，「非」在政府。大凡講道理、講是非的民意，絕非民粹也。