法庭：的士招改遺囑時精神無異
【本報訊】「的士招」招友全的新舊遺囑爭議案，原告今日將傳召招與元配所生的子女出庭作供。而案中關鍵證人吳維昌醫生昨日在高院供述，招多年來因炒股承受壓力，有長期焦慮、失眠和有腸胃病，要一直服藥和多次入院；但招於○三年改立遺囑時，則有精神能力簽署該份遺囑。
醫生：曾問三隻股票行情
吳維昌表示，死者招友全（五十五歲）於○三年六月五日到律師行簽署遺囑前，曾檢查招的精神狀況，發現招心智健全，可明白遺囑內容。其集中力、理解力和表達力是完整、清醒，沒有精神紊亂，招亦分得出時、地、人，情緒穩定，沒有幻視和幻聽。
由於吳與招都有炒股的興趣，他當時更問招滙控、新地及中移動三隻股票的行情及房地產境況，招均能清楚回答，吳因此認為招當時心智健全及可明白遺囑內容。
原告一方質疑，吳只是檢驗招的精神能力，並非檢驗招有否立遺囑的能力，亦沒有問過招有多少身家、多少子女、想誰人能繼承遺產等。吳解釋，其職責只是檢驗招的精神能力，他雖知道招有很多身家，但不會詳問。由於招的精神能力無問題，招把全部身家留給一名所愛的家人，也是完全正常的。
吳續指八六年在養和醫院任門診時，首次替招看病，其後他自立門戶，至招○四年逝世為止，他一直替招看病達十八年。他指招要長期服用抗焦慮藥、安眠藥，經常因失眠而要入院休息一晚，並有腸胃問題，病情一直受控制。但他在臨終前半年轉差，招逝世前曾因頭痛、肚痛和失眠，翌日死亡，吳認為招是死於急性心肌梗塞和糖尿病。原告一方質疑吳的判斷缺乏客觀證據支持，吳承認他對招的死因判斷未必準確，但相信已是合理的臨床推斷。
案件編號：HCAP 9/2005