【本報訊】這宗保金離奇命案，兩被告在警方警誡供詞中雖先後承認曾策劃殺害死者陳凡，但卻互相推卸，互指對方才是主謀，又指對方在大小事情上作指示，兩人描述的案發經過更是兩個版本。
率先向警方招認的首被告江沛霖聲稱，他在○九年底與次被告鄒偉基提及欠下周身債時，次被告便提出殺陳的計劃，若他參與，可分一百四十萬元保金。二人研究劫殺時，也是次被告提議用手套以免留下指紋。
首被告又指，當陳掉下海後，次被告便穿上水泡跳下水，他見次被告把陳的頭按到水中二、三十秒，他在岸上詢問情況，最後自己也跳下水，並協力把陳的頭按到水中。惟他回到岸上，便即良心發現，更想過報警。
次被告卻指，○九年十月首被告先提出為陳買保險以賺快錢，他才游說陳買保險，直至陳簽下保單，才開始討論殺人計劃。次被告指首被告經常在網上搜尋各種殺人技巧，最後也是首被告決定用推下海方式行事。
次被告又稱，陳掉進海後，首被告要他跳下水中把陳的頭按下，但他卻把陳拉起，首被告即跳下水中，把陳的頭按到水中至陳失去知覺為止。次被告稱，他一直堅稱是意外，也是首被告教他的。