曾蔭權公開露面，市民趨前痛罵劣政，屬香港法律容許的言論自由。曾沒有逃跑乃政客正常反應，要不然「龜縮」狀被曝光更是不堪。保安護主，阻擋來者，屬分內事，並非遏止市民表達意見，因為在場者皆可清晰聽聞呼喊聲。
保安未能完全控制趨前市民，市民未能完全控制自己動作及力度，有人因而撞向曾蔭權，屬可能發生之事。與曾相撞者，既有可能是他的隨行人員，包括保安，亦有可能是其他市民。被指「動粗」者聲稱無襲擊意圖，甚或不知發生碰撞，而聲稱被碰撞者則認為對方故意。真相為何，可能完成法律程序後，亦沒有一致定論。
究竟是曾蔭權錯，抑或是市民錯？認為市民表達意見須和平理性、動口不動手者，答案至為明顯。但這是否不變定律？利比亞人民搶軍火與卡達菲暴政對着幹，除這狂人的死硬派支持者外，有誰會認為是錯？關鍵是曾施政是否已「升級」至暴政水平？若是，除以暴易暴之外，可有其他良策？
香港社會財富分配嚴重不公已達強暴市民地步！高地價政策任由坐擁土地房產者不勞而獲，身家水漲船高，相對而言，廣大無產階級則日日減薪。死守聯繫匯率不變，剝削市民購買力，補貼來港搶購物資、炒高房地產的內地人。放任資本家壟斷經濟，卻無強制他們公平回饋社會。
市民和平理性，能否改變慘遭強暴命運？若否，真正有權改變者便必須作答！