港府在錄得龐大財政盈餘下推出被形容為「史上最廢」的預算案，激起天怒人怨，基層憤怒了，中產憤怒了，三無人士憤怒了。而建制派的態度也變得強硬起來，表明難以支持原封不動的預算案，預算案被立法會否決的可能性大增，一場憲制危機迫在眉睫。更重的一擊來自港府內部，不滿預算案的公務員以及教師團體紛紛表示將上街抗議，全城革命一觸即發。
民意不可欺，民心不可侮。被逼到牆角的港府終於腳軟，繼宣布擴大強積金注資範圍後，淪為過街老鼠的財政司司長曾俊華亦改變一貫的傲慢強硬姿態，不再強調「預算案沒有微調空間」，而是改口「微調艱難」。很明顯，他不敢再把話說絕，為自己預留了退步空間。
形勢比人強，不由得港府繼續一意孤行。當然，對一向高高在上的高官而言，要求他們面對現實，以今日之我打倒昨日之我，並不是一件容易的事。怪只怪當初假諮詢，以致預算案與民意完全脫節；怪只怪曾俊華剛愎自用，明知民怨沸騰依然擇錯固執。儘管曾俊華開始放低姿態，但恐怕不會輕易認輸，他還在扭捏作態，還在最後掙扎，還在採取拖字訣。
其實，預算案並不是不可修改，港英政府早有先例。一九九一年，時任財政司翟克誠在財政預算案中宣布大幅增加煙草稅百分之二百，引起煙草商強烈反彈，當局不得不主動將煙草稅削減一半至百分之一百。港英時代強政勵治，尚且要向民意屈服，何況現在港府威望掃地？有退休高官指出，預算案不是鐵板一塊，港府完全可以援引舊例作為下台階，主動修改預算案才是解決問題的唯一辦法。
乃知國家事，成敗固人心。如果曾俊華冥頑不靈，最終必然是自取其辱。這方面的教訓太多了，曾蔭權曾一度企圖為生果金引入資產審查制度，最終敵不過民意反對而作罷；環境局局長邱騰華企圖將將軍澳郊野公園的一部分闢為垃圾堆填區，無奈在立法會闖關失敗，不得不宣布取消有關建議。最新鮮熱辣的例子是交通津貼方案一波三折，勞工及福利局局長張建宗曾聲稱「最後方案，不能更改」，最終經過兩度修改才能勉強過關。
曾俊華聲稱預算案要多加解釋，純屬多此一舉。連日來，他扮演「人肉錄音機」，一再重彈退稅「可能引發通脹」的舊調，根本無人相信。眾所周知，本港通脹主要是外部輸入，退稅對通脹的影響可謂微乎其微。澳門、新加坡等地都向市民派發現金，難道人家就不擔心通脹？再說，港府在今次預算案中大幅增加煙草稅四成，又將首次汽車登記稅增加百分之十五，難道就不怕刺激通脹？港府一再批准公用事業加價，為甚麼不擔心助長通脹？以刺激通脹為由拒絕退稅，純屬狡辯，不值一駁。
擺在眼前的事實是，通脹水浸眼眉，港府不是及時扶貧紓困，反而向強積金戶口注資六千元，叫市民望梅止渴，畫餅充飢，怎能不引起民怨沸騰？如果說預算案要做到人人都滿意，固然是難事，但要做到人人都不滿意，更是難上加難，港府派糖派到怨聲四起，這才是真正的「艱難」吧。
政務司司長唐英年「剛愎自用，車毀人亡」的咒語，竟然應驗到曾俊華身上，可謂諷刺之極。港府面前只有兩條路，要麼修改預算案，消除民怨；要麼一意孤行，引發全城革命。解鈴還須繫鈴人，球在港府手中。