財政預算案令人詬病的，是政府把更多公帑用以資助資產者，而非生活困苦的中下層。
所謂解困措施，減兩個月公屋租金、增一個月綜援和高齡及傷殘津貼，合共三十八億元，但給予資產者寬免差餉，政府支出卻是九十九億元，二者不成比例。
至於代交電費的四十七億元，得益最大的是電力公司，因為此中帶有刺激消費作用，電力公司售電包含豐厚利潤。
有關強積金戶口支付六千元，合共二百四十億元，則排除了沒有工作、沒有強積金戶口的一群 。由於退休或離港才可收取，沒有即時效益，但管理費高昂的強積金受託金融機構，卻可從這筆款中收取數以億元計管理費，顯然是政府故意間接向金融企業輸送利益。
而政府的新建議——通脹掛鈎債券，主要針對本地投資者，也多是資產者，其中可能涉及政府的補貼，在高通脹低息時，保證不會有負利息的情況。
再則，其他如支援弱勢社群支出，大約涉及五、六億元的開支，假若政府把下財政年度社福開支增加的四十二億元，扣除通脹，實際上增加之數大約一半左右——二十億元。
由是觀之，給弱勢社群、貧苦大眾的資助至多只是五、六十億元，比起給資產者的差餉寬免九十九億元，仍然是不成比例。再加其他，我們便可得到結論，這個預算案，一如既往反映出財政司司長、特區政府還是照顧資產者多於廣大的貧苦大眾、弱勢社群，而且是在盈餘預算和去年龐大盈餘的條件下，仍然這樣做，實在令人反感。