撫養權家產藏爭拗暗湧

法律界人士鄧達明表示，根據本港《普通法》，若男女雙方沒有結婚，二人所誕下子女的撫養權便自動歸母親所有，父親可向法庭申請子女的撫養權，再由法庭頒令由誰撫養，不論是男方或女方取得撫養權，另一方亦可有探視權，由雙方協商每月可探望子女的次數；至於撫養子女的生活費，亦可由雙方協商，按照經濟及生活環境決定，並沒有限額，亦不一定是由男方支付，而是要視乎雙方的經濟狀況。

國籍複雜 難作定奪

鄧續謂，父或母一方一旦取得子女的撫養權，便可決定子女的福利問題，直到十八歲成年為止，包括帶子女出國旅行讀書，但若未取得撫養權，帶未成年子女出境，可被指拐帶。

鄧達明表示不會評論今次個案，但一般而言，即使雙方有協議，或法庭已向男方或女方頒下撫養權，未能取得撫養權的一方，日後亦可向法庭提出理據，申請取回子女的撫養權，再由法庭定奪。

不過，根據資料顯示，李澤楷是加拿大籍，若梁洛施仍是中國籍，而三名兒子分別在美加出生及短時間生活，當中涉及不同國家及地區法律。

鄧達明表示，撫養權未必跟本港法例處理，而是按子女常居地的法例來處理，若以子女在美國出生，加拿大居住，便有可能跟隨美加的法例。

未婚產子 多歸母親

身兼法律界人士的立法會議員涂謹申亦指，按照全球大部分國家的法例，男女未婚但育有子女，子女的撫養權大多歸女方，但亦有國家是可共同擁有子女的撫養權，而雙方亦可自行達成協議，不論是否存在金錢利益，如「掟煲費」，可毋須經法庭頒令撫養權，但若日後女方希望取回子女的撫養權，她仍是有最終決定權。

至於梁洛施在聲明中，指「我們的孩子會共同撫養」，箇中含意只有她與李澤楷才知曉。