財政司司長的公共財政政策主要是掌櫃式的會計做法：平衡收支，有盈餘時受社會壓力便隨便亂用，並沒有積極推動經濟發展的具體方向和目標。這種做法，實際上與特區政府整體經濟政策沒有方向和目標同出一轍。
從曾蔭權上台後提出的四大支柱、六大優勢「產業」可見，若不是訴說現實，便只是提出不清不楚的願景，全無執行力可言。經濟政策的目的是推動經濟增長，但經濟增長不是靠在經濟衰退後恢復才出現，也應該以持續性衡量。持續性反映經濟的競爭力，競爭力表現在就業的增加，後者形成本地需求，以及人力資本與社會的發展和積累。
回歸後的經濟增長，主要是遭逢金融危機、經濟下挫之後的恢復性增長，且主要是靠中央政策和資源投入，才能有較好表現。在董、曾任內十多年裏，香港經濟已從獨立、富國際競爭力，退化成倚賴中央支持。若無中央支持，沒有內地企業上市造成的融資和投機吸引力，或者沒有內地龐大的訪港遊客的購物消費，香港經濟即使沒有受金融危機或沙士瘟疫的打擊，也不可能有增長動力。
這樣脆弱的經濟增長基礎，主因是本地就業不足。特區政府歷任財政司司長都迷信市場，實質是用金融市場的方法來改變香港的經濟體制，重點是打擊就業，包括就業穩定和收入增長。這絕非英國殖民地政府的做法，因那時還要考慮社會與政治穩定。他們不顧一切，單從意識形態（背後是英美和他們關係密切的資本）來摧毀香港的經濟及就業創造能力，故即使政府財政有盈餘，也還在壓抑就業。