日本菅直人政權的外交政策極其笨拙，只是停留在過往歷史之中，看不到國際格局本質上已有的轉變。日本目前的領土糾紛，涉及毗鄰中韓俄三國，強硬的結果必然是與三國關係盡失，且也必然不能爭取任何的結果。
中國並不十分執着邊界領土，這可見於中國最近與周邊國家解決領土糾紛的做法，不再拘泥於歷史因素，不把今天中國作為歷史上大清帝國的承繼者。不過，中國的妥協只能建基在雙方友好互信的基礎上，若對方強橫無理，中國必然依理相爭。以釣魚島為例，本屬琉球，日本帝國時代侵佔，大戰之後美國轉移，實屬私相授受，琉球本應獨立，不應成為日本屬土的沖繩。日本所爭的只不過是要確立帝國主義的侵佔事實，中國怎麼能接受呢？
以日本的帝國主義邏輯，俄羅斯現佔的南千島群島（日本稱北方四島），應該長期統治，日本有何理由反對？要反對的該是中國，因為明清帝國時代，幾乎整個俄羅斯遠東地區都屬帝國直接統治，並派有駐軍，從歷史淵源看，怎輪到日本去爭議？當時日本還未開發北海道，也未把北海道土著蝦夷族趕盡殺絕。
不過，中國已與俄羅斯確立邊界，並不追溯帝國時代的領土權。或許國人有反對者，但二十一世紀是國際和平融合時代，歐盟帶出一個極佳例子，無論中國或其他國家不應再糾纏歷史，否則，國際國內紛爭會沒完沒了。經過幾千年的演變，民族大多屬於多民族的混合體，中華民族中有許多外來血統，大和民族亦一樣。事實上，民族國家概念只是西歐近幾百年的歷史例外，何苦盲從呢？