城中名流參加真人騷，成為城中熱話。節目中富豪體驗窮人生活，掃街、睡板間房、領取每小時二十多元的「可恥」時薪、吃頓快餐也要計過度過……富豪歎慣威慣，哪堪如此折磨？一個鏡頭令人印象深刻，富豪見茶餐廳門口貼出大字海報，說海南雞飯只需九個九，大喜過望，睇真啲，原來九個九只是香滑奶茶做特價，那表情，十足十饞嘴小孩一啖咬下蘋果，才發覺原來是蠟製模型，見之令人莞爾。
有人批評這種節目宣傳成分多於一切，參與者無非做騷博曝光。政客做騷天經地義，批評政客做騷，一如指摘蜜蜂採蜜般無聊。如果說議事堂擲物是走動作片戲路，富人過幾天赤貧生活，則毋寧說是走悲情文藝路線（兼有搞笑成分），反正悲劇是將人生有價值的東西毀滅給人看，喜劇是將人生無價值的東西撕破給人看，各有所好，大家一味對悲情戲演員苛責，似乎有欠公允。
著名政論家克萊因認為，判斷一個政客是否值得信任，可看其能否通過所謂「貝內特測試」（Bennett Test）。貝內特是美國共和黨人，上世紀九十年代中期說過以下一番話︰「如果有候選人只投你所好，說話哄你，又不要求你做甚麼的話，千萬別上當，別把手上選票給他們。」
克萊因報道過多屆美國總統大選，據其觀察，能通過「貝內特測試」的政客寥寥可數，他們一士諤諤，卻往往沒甚麼好下場，沒幾個能成功上位的。在這種情況下，政客不做騷，又能做甚麼？