新空氣污染指標呃人
本港現沿用廿多年前制訂的指標量度空氣污染程度，繼多次遭環保團體批評指標寬鬆落後，當局○七年檢討指標並進行諮詢，諮詢早已完結惟至今仍「石沉大海」無下文後，今次再遭大學醫學院大肆批評，當局諮詢的新建議指標仍比世界衞生組織標準寬鬆得多，變相容許合法排污，損害市民心肺健康，估計在新標準下每年仍將有近二千人死於空氣污染，經濟損失高達二百億元。研究人員批評新建議指標不能保障市民健康，僅是誤導公眾以為當局「做咗嘢」。
香港大學李嘉誠醫學院公共衞生學院名譽助理教授黎克勤批評，香港現沿用的空氣質素指標早於一九八七年制訂，世衞已於二○○○年及二○○五年更新了空氣質素指引，但港府至今還未跟隨更新本港指標，早於○九年完成的諮詢至今亦未公布結果，批評當局無改善空氣的決心。
靠害哮喘心肺病人
不過，黎克勤指即使當局採用新建議指標仍未能保障公眾健康，該院比較新建議指標與世衞標準，發現新指標容許的空氣污染物數值比世衞指引高，並容許污染物數量多次超標。該院研究環境保護署過去五年的空氣數據，推算出當局採用新建議指標後的空氣污染物水平，結果發現懸浮粒子、二氧化氮、臭氧等污染物水平只有輕微改善，但細微粒子、二氧化硫的水平卻比現時水平更差，黎解釋，「新指標咁寬鬆變相容許合法排污，長遠落去污染物不跌反升，新指標仲差過依家咁做嚟有咩用！」
研究又指新建議指標過分寬鬆會危害兒童肺部成長，引致哮喘、肺炎、慢性支氣管炎等疾病，估計若當局採用新建議指標而放棄世衞指標，每年將造成一千八百多名可避免的死亡人數、九萬多日入院治療日數及五百二十萬次求診，估計經濟損失約二百億元。
該學院院長林大慶批評新建議指標誤導公眾，「市民以為改咗指標有改善，但原來標準仍然好鬆，空氣污染指數『良好』、『一般』其實已經係『嚴重』！」林大慶建議當局盡快採用世衞標準，並於即將公布的財政預算案推出措施改善空氣污染，如協助巴士公司盡快淘汰高污染的舊款巴士及柴油貨車。
環境局無直接回應何時公布新建議指標的諮詢結果，僅指新建議已參照世衞指引，又指訂出可容許超標的合適次數是合乎世衞指引與國際慣例。