新一份財政預算案本周三發表，連日來，不少政黨及社團遊行請願，敦促港府開倉濟貧。「東方報業民意調查」上周以街頭問卷及電話形式訪問市民，被問及對財政預算案有何期望時，結果大大出乎意料，表示對預算案有期望的受訪者不足一成。相比之下，高達三成九市民坦言對政府死心；兩成六聲稱無期望；兩成二認為只好自求多福。
一方面市民希望政府正視現實，扶貧紓困，另一方面，逾八成市民對即將發表的財政預算案不抱期望甚至死心，看似矛盾，其實並不矛盾。正如一枚硬幣有正反兩面，市民對預算案的複雜心情，從不同側面反映對港府施政無能、甘當守財奴的強烈不滿。
本港通脹去年初重拾升軌，衣食住行樣樣加，綜合物價指數去年底已超過百分之三。展望未來一年，加風再起，繼九巴及龍運巴士申請加價，的士、專線小巴及電車等公共交通工具亦爭先恐後提出加價申請；中電港燈、大欖隧道已實施新收費；而港府作為大股東的港鐵，更是一再帶頭加價，尤其是各種食材及原材料價格不斷攀升，對基層民眾影響最大。經濟學者預計，受最低工資及港元偏弱影響，今年通脹率將達到百分之四至五。由於市民收入增長遠遠追不上通脹的速度，意味着大部分市民的實際生活質素不升反跌。
通脹逼人，在上述民調亦有反映。四成六受訪者表示會減少消費及娛樂活動；兩成五表示會節衣縮食，慳得就慳；還有兩成六希望政府還富於民。的而且確，在普羅市民入不敷出之際，港府庫房卻豬籠入水，港府曾預測本年度財赤二百多億元，實際上極可能有約八百億元的盈餘，港府財政儲備將因此達到六千億元，外匯儲備更高達二萬多億元。難怪有人形容，港府「肥到着不到襪」。
官富民窮的客觀事實，凸顯本港貧富懸殊惡化，亦反映大部分市民享受不到經濟增長的好處，港府所謂的「滴漏效應」並未出現。更不堪的是，面對還富於民的呼聲，財政司司長曾俊華不是從善如流，而是巧言令色，推三推四。早前他還在網誌撰文，大言不慚地為自己的守財奴哲學辯護，強調政府要奉行量入為出的理財原則，確保有充裕儲備。他更聲稱，官富民窮的說法是挑撥官民矛盾。
量入為出的理財原則，沒有人不贊同，問題是怎樣才算是量入為出呢？回歸至今，港府外匯及財政儲備增加了幾倍，同期香港經濟僅增長約三成，市民收入甚至不升反跌，足證港府不是量入為出，而是量入不出，或量入少出，完全違背《基本法》的原意。正如經濟學者指出，以港府財富之多，足以應付三次經濟危機。由此可見，挑撥官民矛盾的不是別人，正是港府本身。
任何一個負責任的政府，都會急民所急，想民所想。澳門政府多次向市民派錢紓困，新加坡政府近日發表財政預算案，八成市民獲派現金，皆大歡喜。要知道，新加坡是在有預算赤字之下派糖，港府卻在錄得大幅盈餘之際繼續對還富於民的呼聲無動於衷，兩相比照，高下立判。
兔年說兔，有港府高官提到要向兔子學習，並指「狡兔三窟」反映靈活創新、居安思危的重要性。其實，狡兔三窟源自戰國時代的孟嘗君，本意是勸說統治者施行仁義，爭取民心，這才是維繫執政的最佳方式。可惜，港府連這個簡單道理都不懂，簡直連兔子都不如。