立會雷曼聆訊遭挑戰
區域法院日前以多名雷曼苦主證人供詞不可信為由，裁定一名被控誤導苦主的前中國銀行（香港）員工罪名不成立。碰巧立法會研究雷曼事宜小組委員會，亦會於本周五起分批傳召雷曼苦主出席聆訊作供，頭炮正是中銀苦主。有小組委員會成員擔心，裁決為雷曼銷售銀行提供藉口，透過質疑苦主證詞的可信程度，挑戰小組委員會的調查報告。
調查雷曼事件的小組委員會早前邀請六間雷曼銷售銀行的苦主作供，但邀請苦主時必須符合三大準則中的其中兩項，小組委員會列出的三大準則，包括苦主是首次購買該類產品、首次購買雷曼產品時年滿六十五歲、或因定期存款到期而購買。小組委員會日前訂出苦主聆訊時間表，包括周五聆訊中銀苦主、三月十八日聆訊花旗、三月二十五日及四月十二日聆訊渣打、四月十五日聆訊大新，但暫未見有排期聆訊星展及蘇格蘭皇家銀行的苦主。
有小組委員透露，曾有蘇皇苦主申請出席聆訊作供，但不符合該三大準則而未有獲選，至於星展苦主則因為遲交申請，將安排在較後時間聆訊，意味小組原定在四月中完成所有聆訊的目標，可能要被迫押後。該名委員表示，由於小組主要是看制度及銀行的普遍性問題，並非針對個別銀行，故缺少一、兩間銀行的苦主，亦不會造成不公。
受查銀行質疑可信度
除非苦主自己要求以閉門方式作供，否則聆訊會公開進行。對於日前的法庭裁決，有委員指受查銀行可能以此為藉口，透過質疑苦主證詞的可信程度，挑戰小組將來發表的調查報告，故委員在採納苦主的證供時須額外小心，不可輕信他們一面之詞。
小組主席何鍾泰說，已先後向銀行高層和前線職員取證，有必要傳召苦主作供對比，小組並非要取代證監會調查每宗個案有否涉及違規銷售，相信裁決不影響委員會工作。
記者呂浩然