現代企業重視風險管理，政府亦然。目的只有一個，就是將可避免的風險、成本和損失最小化，以最少的資源化解最大的危機。一向搞作多多的環境局局長邱騰華，剛做了一次拙劣的風險管理示範，結果風險未除，後欄已燒着。
港府宣布敲定在大嶼山石鼓洲旁建人工島，設立現代化垃圾處理中心，拖延多年、爭議不斷的焚化爐項目終於有眉目。邱局長不改「沙塵」作風，即時勁吹選址該處的「四大理據」，包括可令全港整體廢物處理設施分布更平均、航運距離較另一選址減少百分之二十七、人煙稀少、對周邊離島區有經濟效益等，一副「非此莫屬」的口脗。
有關選址的爭拗已經持續了好幾年，另一個選址屯門曾咀一直遇到當地居民和區議員強烈反對，但當局卻一意孤行，拒棄初衷。這次即使塵埃落定，邱騰華仍死撐，拒絕回應是否已「放生」屯門，顯然要為自己留下台階。
既然有此上佳選擇，為何不盡早將上述「強項」公諸於眾？四大理據一講就明，毋須高精尖技術去測算，也用不着國際級專家去論證。明眼人都知，當局其實早有定論，之所以拖到現在才「拍板」，無非想玩靠嚇把戲。選址曾咀不鬆口，搞得屯門民怨沸騰，突然又說石鼓洲才是「真命天子」，兩害相權取其輕，逼市民收貨。
另一種可能是，石鼓洲是B計劃，曾咀才是A計劃。邱騰華坤得就坤，若A計劃可過骨，石鼓洲留待萬一曾咀出狀況備用。可惜機關算盡太聰明，石鼓洲新址剛定就被踢爆造價高、竣工遲、破壞海洋生態等「五宗罪」，邱局長手上還有C計劃不成？