中銀經理迷債九罪全脫

四十七歲被告張瑰瑰脫罪後，在多名親友護送下離開。她原被控九項欺詐地或罔顧實情地誘使他人投資金錢罪，控罪指她於○五年二月至○八年二月間，以迷債保本及低風險等虛假陳述，誘使六名投資者購買迷你債券，涉及款項達六百八十萬元；而當中兩罪早前法庭已裁定表證不成立，昨日法庭處理餘下七罪的裁決。

有人不知甚麼是保本

法官指案中六名事主年齡介乎四十至八十歲，其中兩名六十歲及八十多歲的長者，對被告當時曾對他們說過甚麼也記憶模糊，其中一人更稱不知甚麼是「保本」；亦有一名男事主邊指遭被告欺騙邊又找她辦按揭，該事主更聲言會不惜一切取回金錢；另有中年商人聲稱受誤導，但法官認為這類有從商經驗的事主應難以受騙，故控方證供存有多項疑點。

法官又稱自「雷曼」倒閉後，迷債事件引起公眾關注，亦令很多人感憤怒，想發洩在財務機構身上。惟事件已發生多年，要事主們憶述近六年前的交易情況亦不容易，他理解控方舉證確存有一定困難。

雷曼苦主大聯盟的召集人陳浩偉及數十名苦主昨聽判後，陳在庭外表示對裁決失望，並覺得警方商業罪案調查科的調查不足，認為證監會應公開調查報告，令苦主明白當中的是非黑白。亦有苦主透露，據悉部分在銀行買迷債的苦主，只獲約六成賠償，但在證監會監管下的機構，卻可獲八成賠償，有些苦主不滿銀行的賠償金額，才一直未能達成和解。

香港大學法律學院助理教授張達明表示，首宗個案的被告脫罪，未必成為必然先例。律政司必須檢討其他同類案件的證人，是否存有記憶力欠佳或供詞矛盾的情況，只要不存以上問題，成功檢控的機會不會減弱。

還前線員工一個清白

香港銀行業僱員協會主席李麗貞則形容，今次裁決是還前線員工一個清白。銀行公會主席兼中銀香港總裁和廣北則對裁決感到欣慰，但會否讓被告復職則沒有回應。

金融管理局則不評論裁決，又指局方會繼續處理所有雷曼迷債相關的投訴個案。

根據金管局公布的數字，在二萬一千多個雷曼相關投訴中，超過九成九已完成調查，只剩下約九十宗個案仍在調查中。

案件編號：DCCC 526/2010