對北京和港人而言，回歸十幾年來「選」出的兩位三屆特首皆很不理想。董建華半途下台，為了安撫他和「欽定」他當特首的領導人及「維護穩定」，朝廷還要「撥」出一個全國政協副主席的位子給他坐；曾蔭權則是在大部分時間裏，朝廷不能不「湊合」着用，雖然朝廷很快就發現他頗不合格，但苦於不想又一個特首坐不滿屆及不知換誰是好，只能對他一路教誨、一路敲打，「睇住」他不要搞出「大頭佛」。
俗話說，事不過三。兩位特首已經選「砸」，第三位特首不能再「砸」了。這方面朝廷特別是主管港澳工作的大臣壓力倍增，選「砸」兩位特首已讓北京和港人繳付了沉重的「學費」，第三次不能再以「沒經驗、交學費」說事了。然而，照目前的形勢看，北京再次選「砸」特首的可能性極大。這些年來，北京為香港「培養」的第四屆特首人選還是以往的「老套路」。這個人類似董建華的「紅頂商人」家世，被朝廷苦心孤詣栽培了很多年，他比董當特首「強」的地方，是他在此前已有了十幾、二十年的「從政」「官場」經驗，一旦當選，不算「空降」也。
他比曾蔭權「強」的地方，是朝廷覺得他在政治上可靠，會比曾蔭權聽話，也會比老董聽話。老董當年「紅」起來，或曰從親國民黨之「白」而變「紅」，是北京在他「生意危難」之時統戰他的結果，他對朝廷感激不盡。但董畢竟家世顯赫，又當過多年的大老闆，故個性和脾氣是有的，對朝廷旨意未必能做到俯首貼耳，當年北京政圈中就有耳語，朝廷交代的事情，十之有九沒有落力去辦。
曾蔭權的聽話程度又不及董，他對朝廷是巧於周旋，兩面三刀。比較之下，老董是「忠厚之人」、「老實之人」了。然而，他們共同的缺陷是能力太差，聽話程度怎樣，不是致命傷。現在的問題是，朝廷培養的第四屆疑似特首能力不高早成公論，這不是擺明會重蹈覆轍嗎？