「白撞」品格證人 司法大笑話

女被告嚴厚明（四十六歲）案發時是嚴厚明謝榮樂律師行合夥人及負責人，她被控七罪，昨承認當中兩項盜竊罪，控罪指她於○三至○五年間，先後盜取九十七萬二千餘元及七十五萬元兩筆款項，分別屬文玉嬌及黃美歡的據法權產；她另否認五項以欺騙手段逃避法律責任、盜竊及使用假文書罪，控罪指她於○六至○八年間，發出涉款共一百一十六萬餘元的不兌現支票、盜取卅四萬五千元屬曾維光的財產，以及冒充布高江律師行及大律師黃嘉儒發出的信件及簽署。法庭會就被告不承認的控罪繼續審理。

聞被撤保 被告大鬧法庭

控方曾替被告索閱精神報告，顯示她適合答辯；惟她昨在犯人欄內的行為異常，手掌似不由自主地向「空氣」揮手，常自言自語兼向欄內玻璃呵氣。當她承認其中兩罪被法庭撤銷擔保後，即大呼「咁我唔認罪喇……你哋都係想困我啫，咁即係false imprisonment（非法禁錮）啦！」言畢更圖衝出犯人欄，並於門邊與女懲教員「角力」，最終要多召三人始令被告「冷靜」下來。

另外，被告早前透過法庭傳召張灼祥校長擔任辯方證人，日前剛收到證人傳票的張，因毫不認識被告，雖致電通知法庭，但不得要領遂無奈到庭。張準時在九時到庭，惟因被告遲到及法庭需處理認罪部分，至近十一時才處理張的傳票。當張與被告「初次」見面時，張木然道「我都唔識你，唔知點幫你做品格證人！」被告卻反問「我讀Maryknoll㗎！你唔識××㗎咩！」張無奈稱「唔識呀！」被告遂笑笑口道「吓，唔識呀？咁算啦！」

被告隨即向法官撤銷張擔任證人。折騰近半日的張雖獲法官批出半天證人費，但他亦「唔要喇」；離庭後更批評傳召證人的司法機制「好荒謬」，指根本與對方從未相識，惟對方僅「求其搵個名」就可傳召做證人，張坦言事件浪費時間，令他無法參與早上的學校會議。

司法機構對有關傳召證人的批評，表示不會對個別案件作出回應。

案件編號：DCCC 540/2010