焚化爐新選址又爆爭議
政府的減廢決策再起爭議。鑑於屯門區居民強烈反對選址區內曾咀加建綜合廢物管理設施，政府終敲定選址大嶼山芝麻灣半島以南的石鼓洲興建相關設施，惟新選址帶來另外五大問題，包括要填海建人工島、造價高、竣工日期較遲、影響附近水域生態，不利江豚和中華白海豚、更會打擊最鄰近的長洲三千漁戶生計和旅遊業發展。因此，離島區議員、長洲漁民團體及遊客均齊反對選址，多個環保團體批評政府本末倒置，未能提出有效減廢政策，從源頭根治問題。
屯門居民憂未甩難
此外，此選址也未能平息屯門區居民的不滿，因為環境局局長邱騰華無正面回應是否已「放生」屯門，只稱本港是否需要第二個焚化爐，要視乎整體減廢情況，又指仍有需要擴建堆填區，留下伏線。多名屯門區議員對此表示失望，其中古漢強表明，屯門已有太多厭惡設施，若再打屯門主意，居民一定強烈反對，另一區議員林頌鎧亦擔憂政府留有後着。
環保署昨日公開綜合廢物管理設施選址的環評報告，諮詢公眾一個月。邱騰華解釋，選址石鼓洲是基於四個因素，包括全港廢物處理設施均衡的布局等（見表）。
造價高竣工日期遲
當局暫時未能提供項目造價，但因要填海建人工島，預料造價高於選址屯門。至於為何選擇一個要填海、造價高、竣工日期又較屯門遲兩年的選址，是否涉及屯門區的強烈反對聲音或其他政治考慮，邱未有正面回應，只說將與區議會、立法會及政黨討論建議，待環評獲通過後，今年上半年向立法會財委會申請撥款，預料設施二○一八年啟用。
不過，與選址最鄰近的島嶼、長洲的居民即時有強烈反彈。長洲漁民福利協進會主席杜光標指出，長洲的捕魚海域已有限，附近部分水域早已劃作倒泥區，再加綜合廢物管理設施，長洲將再失去三十一公頃捕漁區及十多公頃魚類產卵區，僅餘的小小的捕漁區也失去，三千漁戶受到影響。
本身有開設度假屋的杜又稱，遊客到長洲是因為當地空氣好，目前長洲每年至少有八個月吹正西南風，會把廢物管理設施的氣味吹到長洲「搞死埋啲空氣同水質」，將打擊遊客到長洲的意欲，進一步影響居民生計。有旅客表明，若長洲空氣受影響，會減少到長洲。
離島區議會副主席周轉香也指，漁民憂慮填海工程影響漁獲，更擔心焚化設施對環境及健康造成影響，加上鄰近有多個海灘，興建焚化設施會對遊客造成心理影響。長洲鄉事委員會主席兼離島區議員翁志明，也反對石鼓洲選址，將於下周一離島區議會內提出反對，並擬發起簽名活動。長洲發展協會主席鄺官穩表示，不明政府為何不選用青洲英泥提出、造價較低，但廢物處理量及排污量均較佳的「環保廢物熔化系統」方案。
