探射燈：盒裝紙巾報大數涉違例
通脹升溫，主婦慳得一蚊得一蚊，流感高峰期，紙巾亦慳得一張得一張。可惜，消費者委員會發現二十個盒裝面紙樣本不只全部沒有標示淨重量，有標示紙巾張數的十五個樣本中，亦有兩個「報大數」，每盒實際張數較標示少兩至五張。同時，消委會又發現所有紙巾樣本吸水後，拉力強度大打折扣，拉力強度較差樣本更可能會留下紙碎於用家臉上。
每盒少二至五張
盒裝面紙價錢有高有低，消委會今次測試的樣本每抽售價由十二至近三十三元不等，其中盒裝面紙（三層紙）平均每百張約需四元六角至七元不等；盒裝面紙（兩層紙）平均每百張約需兩元五角至五元四角不等，兩者最高最低價錢相差逾一倍，前者以「屈臣氏盒裝面紙」最抵，後者則以「特惠牌雙層白色面紙」最划算。
不過，消委會檢視樣本的包裝標示，發現全部廿個樣本均沒有標示淨重，有四個樣本更是「四無產品」，即沒有標示淨重、層數、紙巾尺寸及紙巾張數，當中包括「Tempo原味面紙」。在有標示紙巾張數的十五個樣本中，「飄雪」及「皇牌化粧面紙」每盒張數較標示少，前者少五張，後者少兩張，「飄雪」更超出內地容許的偏差標準。
消委會指本港無法例要求盒裝面紙標示重量及張數，但若標示的與實際不同，則或已觸犯《商品說明條例》，該會去年收到六宗有關盒裝面紙的投訴。此外，拉力強度可反映紙巾是否易爛，所有樣本只有「Tempo原味面紙」表現出色，紙碎留在用家臉上風險較低。