強詞有理:外國當草中國當寶

獲得諾貝爾獎的美國經濟學家克魯格曼曾經說過,中國賣給我們有毒灰板、含鉛玩具和三聚氰胺奶製品,我們則賣給他們有毒的「兩房」債券。克魯格曼說得夠坦白,兩房債券確實有毒,其毒足以令中國四千五百億美元的相關投資血本無歸。

美國日前拋出兩房重組方案,表明最終將會全面關閉兩房,也就是說,中國手上的巨額兩房債券隨時「凍過水」。不過,中國外匯管理局的官員還在自我安慰,說甚麼截至目前外匯儲備持有的兩房債券還本付息正常,不僅沒有出現投資損失,近幾年的年均投資收益率還高達百分之六云云。實在阿Q得很。

沒錯,華府承諾會繼續履行兩房所有債務責任,但這種承諾能值幾個錢呢?這年頭政客的承諾比豬乸上樹還靠不住,何況美國政府早就看中國不順眼,巴不得中國的外匯投資全部化為烏有呢。

國家外管局聲稱兩房債券投資收益率達百分之六,不過是自欺欺人罷了。大家都知道,美元匯價每況愈下,自二○○五年七月人民幣匯改以來,美元兌人民幣已累積貶值近三成,兩房債券收益再高,也彌補不了匯率方面的損失吧?有人算過,如果計入美元貶值因素,兩房債券的收益率,根本遠遠低於中國國內資本投資的平均收益率。

外國當草,中國當寶,外管局為何對被美國經濟學家稱為「有毒」的兩房債券情有獨鍾,當中到底有甚麼見不得人的交易,他們尚欠國人一個交代。