衞生署謂現時的流感高峰，比去年同期嚴重，估計將出現學校爆發，每宗涉及數名至十餘名學生，呼籲學校及家長做好準備。翌日，周一嶽被傳媒質詢：如果政府擔心學校爆發，為甚麼不延長假期？空談疫情嚴重，卻不「果斷」停課，豈不是自打嘴巴？
政府被質疑，是選擇性比較，故意凸顯疫情嚴重的惡果。低劣官僚為免被指抗疫不力，「作大」已成積習：誇大後沒有災難出現，市民不會追究，總好過前衞生福利及食物局局長楊永強在沙士襲港初期，聲稱「社區無爆發」，結果「超錯」，難逃黯然下台命運。但若官僚凡處理疫症皆以最惡劣估計行事，那麼周一嶽做官，與任何路人甲乙丙做官又有何分別？作最差描述，指令一切從嚴，你我他有誰不懂？有何技術可言？
當局選擇把當今流感高峰，與去年初由乙型流感病毒主導，表現特別溫和的流感高峰比較，本季的流感高峰在這「溫和」反差下，縱然危害只屬「一般」亦顯得特別嚴重。本欄昨天指出，去年九月期間出現的流感高峰，每周死亡人數高達十二人，比當今的情況嚴重，政府卻不選擇以此作比較。
選擇性比較另一原因可能是因為部分政府的學棍謀臣，欲借助所有機會誇大人類豬型流感的危害，以洗脫他們誇大二○○九年人類豬型流感大流行疫情、浪費公帑等指控。
總而言之，官字兩個口，再加學棍一把口，他們所言有多可信，看官自己判斷。