預算案搞公眾諮詢，近年喜歡涵蓋青年學生，以示政府重視年輕人的意見。不過，面對高中生牙尖嘴利的提問，財政司司長的答案卻是差強人意，甚至不敢正面回應，像善用盈餘概念中的「善用」，究竟是何意思，曾俊華的解讀明顯是在打官腔，了無新意。
同學關心教育開支，擔心政府投放資源不足，影響教育質素，反映莘莘學子的心聲，但曾俊華的回應卻是不盡不實，多年以來，教育佔公共開支的比例一直高踞首位，約佔百分之二十五，而非曾俊華所講的百分之二十。
去年預算案教育界批評資源投放明顯下降，學生的擔心非常實在。很多事情政府如有心做好，並不困難，比如大專生貸款的利息，令不少學生還款極感吃力，為何不順應民意免息呢？賣地收益每年庫房進帳數以幾百億計，免息其實無難度，對清貧學生的幫助卻極大。
曾俊華似乎非常不滿「派糖」這兩個字，卻又提不出簡單易明的概念，做到一詞定音，媒體喜用派糖象徵短期紓困措施，頗能擊中預算案的要害，相信能繼續主導話語權。輿論普遍看穿弱勢政府的底牌，在洪水浸庫房的情況下，只能推出更多派糖措施爭取民心，所謂大事做不來，搞些小恩小惠搪塞悠悠眾口，還是有些本事的。
有趣的是，政府消息人士回應退稅的問題時，表示退稅會鼓勵消費，可能會刺激通脹，說法令人感到莫名其妙。退稅的安排比較簡單，行政費用少，是還富於民的有力措施之一，受惠者將是中產者；退稅有助刺激消費，利好服務業，創造就業，絕對是好事。
通脹的主要成因，是美元疲弱，人民幣高企令內地來貨價上升，加上樓市熱、租金貴等因素造成，退稅不會推高通脹。