【本報訊】工廠經理九六年出差到非洲肯尼亞公幹時染上瘧疾，後來返港接受治療但最終返魂乏術。他的遺屬後來提出法律訴訟向廠方索償，雖獲判約二百七十萬元賠償，但廠方卻無錢賠及被清盤，死者遺屬連一分錢也取不到，遂改為興訟向保險公司索償，案件昨在高院開審。
死者張鴻發（譯音）生前在壯邦機器製造廠有限公司任職生產經理，月入一萬三千元，大部分時間都被派駐內地。他於九六年期間被派往肯尼亞公幹，同年六月十九日在當地染上瘧疾，其後發燒，並於同年七月返港接受治療，但於七月十一日在瑪嘉烈醫院宣告不治。
死者的遺屬後來向壯邦追討法定僱員賠償及提出民事索償，共獲判約二百七十萬元賠償。不過，壯邦一直未有付款，並於○三年清盤。死者的遺屬及後向僱員補償援助基金管理局求助，管理局指壯邦於事發時已為僱員購買保險，要死者遺屬向有關保險公司索償。
原告羅麗霞（譯音）及張詠琪（譯音）於○五年以死者遺產管理人身份興訟，向被告蘇黎世保險集團（香港）索償。被告聲稱，保單只保障壯邦的辦公室助理及文員，沒有列明生產經理同樣受保，加上保單寫明有關的事故要在香港發生，死者因此並非保單受保範圍，被告毋須賠償。
原告的律師則反駁指，保單列出受保僱員是壯邦的辦公室助理及文員，其實只是估計壯邦的員工人數，而非列明所有受保僱員，故死者應該同樣受保。至於事故發生的地點，保單雖寫明事故要在香港發生，但如果看過整份保單，便知道因壯邦業務所引起的事故也同樣受保，當中包括死者被派往肯尼亞公幹所遇到的事故。
案件編號：HCA 2082 / 2005