「關愛基金」最近委任一定數量人士進入其諮詢架構，顯而易見，是為了盡量爭取社會較廣泛的支持，並沖淡最初公布時引來一面倒的抨擊。
這些動作，在運作上有一定的幫助，但沒有解決這種方式的基本問題，除非政府放棄這項計劃，否則，基本問題不可能解決。
再爭論這種政府向社會募捐的慈善基金的意義實在不大，因為論點已經一講再講，問題只在於接受還是不接受，關愛基金已成事實，那只能設想把問題減到最少。
本欄不支持關愛基金的成立，是基於原則上政府不應該自己籌款，而實際上會造成對其他志願和慈善團體的擠壓。
日前有報道指，公益金籌款也遇到困難，公益金是不是真的籌不夠錢不在本欄討論範圍，但翻看過去幾年公益金籌款的紀錄，可以看到善款都按年穩定增長，但在○八至○九年度，籌得的善款大幅減少四分之一，由近兩億六跌到不足兩億，情況比沙士時期更為嚴重。根據擔任公益金工作十五年的當年籌募委員會聯席主席孫大倫表示，○八年有較多善款捐去四川救災，因而本地的捐款就相應減少。
所以，本欄一直擔心，關愛基金對本地的志願和慈善團體造成擠壓是完全有根有據。公益金是老牌子，受影響會較小，而且事先張揚，政府做好做歹，也不會讓公益金籌不足經費，以致要動用儲備，最多是有驚無險又到終點。
但其他小型的機構，就一定不會像公益金那樣幸運，可以有人包底，所以關愛基金不能只看自己，一定要留有餘地，畀條路小機構行！