立法會財委會大比數否決政府申亞撥款，表面看事情應該完結，其實是餘震不絕。一連串的問題政府需要回應，涉及決策過程的失誤；而體育設施不到位，曾經承諾興建的硬件付之闕如，同樣引起公眾的關注。
首先是決策過程的失誤，包括對民意掌握不足，錯判形勢，對民調內容報喜不報憂，甚至有誤導行政會議成員之嫌，教政圈中人感到匪夷所思，一句話：反映管治水平不合格，需要認真查找不足。
申亞最重要的是民意基礎。從一開始，政府高層就過於樂觀，被前年東亞運的成績受到市民喝采的氣氛所誤導，亞運的規模及組織能力以及資源投放之巨，兩者不可同日而語，市民對香港是否有能力主辦亞運存在疑慮，政府高層有點盲目樂觀。
及至諮詢期開始，主流民意明顯不支持申亞，比率相對穩定，不論是中大與港大民調都得出相似結果，政黨內部展開的調查，也得出類似的結論。民建聯由最先樂見其成的態度逐步轉向抗拒，正是黨內收風得出的結果顯示主流民意相當有保留。
區議會選舉的選票效應對建制派政黨有強大的制約作用，尤其是明年立法會將產生「超級區議員」，世紀之戰令各黨派高度重視民意的取向，偏偏政府錯判形勢，低估選舉因素的影響。
及至中大亞太研究所受民政局委託，先後做了兩輪調查，結論是「市民對申亞有一定的保留」，情況已經相當清晰，政府必須三思而後行，切忌強闖，更不能用官意代替民意。結果，政府漠視中大民調的科學結論，鋌而走險，確是咎由自取。
對此，輿論關注行政會議成員是否得悉民調結果的完整內容，還是被有關官員所誤導。