唐唐對「八十後」指指點點，惹來各界反彈，連日來口誅筆伐，毋庸筆者再多言。此處想講的，是他將年輕人的抗爭行動，跟美國亞利桑那州槍擊案混為一談。
美國近年在茶黨及右翼政客鼓動下，民眾有愈來愈偏激的傾向，但亞利桑那州槍擊案在美國引發關注，並非抗爭手段是否溫良恭儉讓，而是槍械管制是否太過寬鬆。須知道，在言論自由至上的美國，示威者甚至可焚燒國旗，反同性戀者組織也可到陣亡士兵的葬禮「踩場」，但剝奪無辜者的性命卻是另一回事。
談到民眾擁槍權，可是由來已久，甚至可說是美國立國的精神之一，西部牛仔的拓荒精神即是其具體表現也。支持民眾擁槍的法律依據是著名的憲法第二修正案，當中明文規定，「一支訓練有素的民兵，對一個自由國家的安全實為必要，民眾擁有並且佩戴槍枝的權利不容侵犯」。由是之故，不少州份買槍分分鐘方便過買米，連超市都賣子彈。影響所及，美國是每年全球最多民眾死於戰爭以外槍擊事件的國家。
因此，每逢有慘劇發生，美國例必陷入槍械管制的大辯論。有人甚至主張「釋法」，稱第二修正案規定各州有權建立民兵力量，不代表民眾可以自己買槍。可惜，辯論歸辯論，一輪聒噪過後，一切又回復舊貌。於是，槍擊事件遂成為美國人周而復始的魔咒。
由是觀之，唐唐將槍擊案與「八十後」參加社運相提並論，不僅是「抹黑」，更是九唔搭八，言不及義。