美國《時代》雜誌選出今年風雲人物，「維基解密」創辦人阿桑奇大熱倒灶，敗給全球最大社交網站facebook的二十六歲始創人朱克伯格。
這個結果，既是意外，亦是情理之中。說它意外嘛，「維基解密」洩漏了數十萬份外交文件，在全球外交圈投下了一顆重磅炸彈，奧巴馬乃至希拉妮一干人等疲於奔命，鬧得個「翻天覆地慨而慷」，難道不算叱咤風雲麼？至於facebook，影響大是大矣，卻並非甚麼新鮮事物，現在才頒獎給他，不是太遲了點麼？
說它情理之中嘛，很簡單，阿桑奇得罪人多，不招人待見，特別是一眾西方國家，落選是順理成章之事。君不見當年「九一一」後，《時代》選的風雲人物也是紐約市前市長朱利安尼而非拉登嘛，明擺着是「邪不能勝正」的思想作祟。
如此看來，風雲人物評選雖有一定江湖地位，但還是免不了被偏見左右。毋庸贅言，凡有人的地方就有偏見，就難免主觀，英格蘭申辦世盃鎩羽而回，如果說跟英國廣播公司連番揭露國際足協黑幕無關，打死我也不信。另一些情況不是偏見，而是要顯示評審們見多識廣，高人一等，諾貝爾文學獎愈來愈曲高和寡，真正看過得獎作品的有幾人？有時也不為別的，只為獎頒久了太沉悶，要搞搞新意思，去年的《時代》風雲人物「你」就是這類玩意兒。
當然，話得說回來，評比也有一定的客觀性，搞得太難看，只會鬧出大笑話，看看那個無厘頭的孔子和平獎，便知端的。