立法會日前辯論通過專責委員會對梁展文事件的調查報告。政務司司長唐英年代表政府回應議員們的質詢和批評，一反常態的是，一向被輿情認為「溫文懦弱」的唐英年今次特別強橫，對報告和議員及輿論的批評「全面反擊」，「絕對不接受」。他的態度比事件中的當事人梁展文、俞宗怡還「惡」，比暗保明撐俞宗怡的曾蔭權還「出位」，對立法會和輿情的批評，採取了赤裸裸的對抗態度。唐英年的做法和態度讓香港民眾提前見識了這位「疑似下屆特首」一旦登台，會是個甚麼樣子的執政風範。
然而，唐英年的反擊雖然「夠惡」、夠「絕對」，但沒有力量，不佔理，且荒謬可笑。例如，報告、議員和輿情皆認為公務員事務局局長俞宗怡須為事件負上最終責任，她的口頭道歉並不能平息民憤，政府應對她做出處分乃至問責下台。唐唐回應說，特首已經對俞宗怡處理梁展文申請時考慮不足作出訓斥。唐英年還說，曾蔭權已申令俞宗怡今後處理同類申請時，一定要更加仔細、全面和審慎，故這是適度和恰當的。
俞局長的嚴重失職，影響深遠惡劣，就是因為「考慮不足」，不夠「仔細」、「全面」和「審慎」嗎？這樣的「訓斥」能說是「適度和恰當」的嗎？政府的處理是不是太兒戲了？唐唐的辯解是不是太敷衍了？
又例如，議員和輿情質詢調查報告中批評的官員是否失職並應給予處分？唐唐回應曰，立法會、傳媒和公眾的公開批評，對他們已是重大處分了。唐司長的這一回應妙不可「醬油」也。原來在他的頭腦中，立法會、輿情的批評可以代替政府的「重大處分」。毛皇帝說過「利用小說反黨是一個大發明」，唐司長的利用輿論批評可以代替政府處分也是一個大發明。唐司長如此「重視」輿情，可說不在毛皇帝重視「小說」之下。怪不得最近他透露年輕時讀過不少毛主席的書。這方面，董建華、曾蔭權絕對望塵莫及，唐司長有此「功力」，得人驚乎？