探射燈：52龕場不合格市民疑惑
發展局拖拉近延遲公布的私營骨灰龕名單昨終於出台，五十二個私營龕場因未符合港府觀點的地契及城規要求而被列入「表二」（簡稱未合格）名單，但發展局與食物及衞生局均不肯明言「表二」龕場是否等同違規，反囑咐消費者自己決定是否購買表二龕位。有立法會議員形容港府虛有其「表」，名單欠明確解說，消費者難消化，當局更應交出方案，以免最後取締違規龕場時，內裏先人無處容身，而各界關注骨灰龕法案大聯盟則批評仍有不少龕場「表上無名」，監察工作令人失望。
在部分私營骨灰龕業界聲言會法律抗爭港府名單下，原計劃今年十月公布的私營骨灰龕場資料（名單）延至昨日公布，當局會每隔三個月更新名單一次，首份名單涵蓋八十一個骨灰龕場資料，當中廿九個獲發展局確認符合地契用途限制及城規規定而列入「表一」（第一部分），主要為華人永遠墳場管理委員會轄下墳場，沙田寶福山及荃灣圓玄學院兩個著名龕場亦在「表一」之內。
指雙方皆可提訴訟
爭議性較大的「表二」（第二部分）有五十二個龕場資料，粉嶺蓬瀛仙館、早前入稟要求釐清土地用途的元朗庭園（明月山）、香港福位商會副會長梁錦濠擔任執行董事的火炭孝思園同被列入「表二」。不過，有二十六個龕場不同意港府指其龕場不符合土地契約用途限制、城市規劃規定或非法佔用政府土地的觀點。
發展局與食衞局發言人均沒有正面回應「表二」龕場是否等同違規，發展局副秘書長傅小慧在電台節目表示，「表二」龕場可向地政總署遞交契約修訂，申請將骨灰龕用途規範化，若果龕場經營者與政府觀點不同，最終可以由法庭處理，任何一方也可以提訴訟，當地政總署得到律政司指引並認為時機適當，當局不排除主動尋求法院釐清何謂「人體遺骸」。
至於當局會否取締或檢控未符地契或規劃的龕場，伸及會否接收遭取締龕場內先人骨灰，發展局與食衞局均指不會回應假設性問題，並指提檢需時蒐證，何時採取行動須按個別個案而定：「名單列出咗哪些龕場符合兩個重要規定，消費者無理由買一些未清楚是否合法嘅龕位，買唔買表二龕位市民應自行決定。」
應交方案解決安置
消費者委員會今年至今共收到十五宗私人龕位投訴，涉及三十八萬元，總幹事劉燕卿稱不排除當局公布名單後會收到更多投訴，她說市民若已購入「表二」龕位，應向營辦者了解不符規定的原因，並商討一旦無法營辦下去的退款及搬遷安排。
立法會議員黃成智批評發展局的龕場名單很複雜，消費者難理解不合格的理據，港府不應只虛有其「表」，現階段要設法禁止「表二」龕場再售龕位，除非發展局已預知將來不會「拉人封艇」，否則亦應提方案解決違規龕場遭取締時，龕場內先人骨灰如何處置問題。