查司機戴CON警執法僵化
一宗簡單的交通違規檢控，反映警方執法僵化的問題，終招致獨立監察警方處理投訴委員會的批評。一名駕駛執照列明須戴眼鏡的司機，去年二月交通違規遭票控，警員現場調查期間，再指控他多一項「駕駛時未有佩戴矯視眼鏡」，該司機解釋已佩戴隱形眼鏡，但警員憑肉眼於黃昏觀察後，繼續作出檢控，醫院最終證實司機確有佩戴隱形眼鏡，司機遂向投訴警察課投訴警員疏忽職守，多番擾攘後，案件由最初「並無過錯」，至今年九月變成「無法完全證明屬實」。
監警會主席翟紹唐昨引述該會最新一期《通訊》時指出，該個案本只是一宗簡單違例案件，司機在中環將車輛轉入一條禁止駛進的街道，惟負責的高級警員卻堅持憑肉眼判斷對方有否戴隱形眼鏡，並要對方即場掀起眼瞼讓他檢查，拒絕投訴人到醫院檢驗的要求，另一名到場警長又同樣指事主沒戴隱形眼鏡，整個過程顯示處理機制出問題。
憑肉眼判斷 夾硬票控
翟引述警方投訴警察課指肉眼已可確定一個人有佩戴隱形眼鏡，兩度將針對該兩名警務人員的指控，列為並無過錯，監警會對此並不同意。他指「用肉眼睇點睇呀？」又認為兩名警務人員可考慮要求投訴人即場讀出遠處文字或標誌，以證明投訴人有否佩戴隱形眼鏡，今次反映警方指引過於僵化，需要檢討。
他批評，警方單憑肉眼判斷當事人有否戴隱形眼鏡的手法「唔專業」、指引過於「死板」。
監警會現時七成投訴涉警務人員態度欠佳、粗言穢語，及類似此交通違例個案等簡單事件，但許多個案的投訴處理過程長達兩年，認為無論監警會或警方均應將處理時間，由現時各自半年縮短至三個月，「否則冇可能令市民對投訴機制有信心。」
此外，監警會成為獨立法定組織後，首任秘書長朱敏健明年一月三日上任，朱在廉署工作卅二年，曾任助理處長兼領導兩個調查科及防貪處，任內負責調查政府部門及紀律部隊，他表示將會利用過往經驗處理投訴，並直接與警隊各層級人員溝通。而翟則指朱加盟有助找出調查投訴過程的不足，及增加與警方經常接觸的不同團體會面，包括職業司機工會與性工作者組織紫藤等。