【本報訊】勞玉儀在得悉何永安將反告她後，曾致電向何探口風，質疑何反告她的理據，並偷錄雙方對話內容。何不知道談話內容已被人偷錄，竟直截了當答說是靠「作古仔」反告她，結果成為自己打輸官司的重要證據。
判決書透露，勞玉儀今年五月正式入稟向何追債後，雙方曾進行多次談判。勞於八月初得悉何要反告她，但不知何的理據，遂於八月四日致電何，並表明自己真的想知道何憑甚麼反告她。何雖於八月三日前已向法庭呈交反告勞的理據，但他在電話中向勞表示是憑作出來的古仔反告她，並叫她不要理會。
法官指，與訟雙方談判的內容享有豁免權，通常不能成為呈堂證據，但何當日說要「作古仔」反告勞，可能已等同承認自己作假證供，該段對話已非單純的談判細節，勞可以呈堂作證據，而何也要向法庭解釋。
何在庭上供稱，他當時正與其他人通電話，為了想勞盡快收線，才隨便敷衍勞。法官則認為，一般人想對方收線，不會說自己「作嘢」，如果何真的想勞盡快收線，較正常做法是說自己正與他人通電話，和問一問可否稍後再覆勞的電話。法官裁定何的解釋不可信，該番對話令法庭更相信何無講出實情。