特區政府推行的醫療保險計劃，實際上全無需要，對香港廣大市民的健康福祉並沒有裨益，反而成本上升，負擔增加。
我不知道為甚麼特區政府在回歸後特別照顧金融界，強積金是一例，醫保又是一例。強積金備受詬病，醫保又如何能免除強積金的問題呢？以美國為例，醫療保險絕對是抬高醫療成本，美國五千多萬人沒有能力支付醫保費，被遺棄在外。五千多萬人佔美國三億人口近兩成，因此奧巴馬總統要大力推行改革。
特區政府推行醫保，並非不知道這些問題，由於六十五歲以上長者和多年病患者需特別照顧，政府便動用幾百億元作補貼。但五百億元的補貼若分二十年，每年二十五億元，用作增加公營醫療服務，效益遠比醫保為佳。再則，以公營醫療體系的規模效益和成本優勢，二十五億元的作用遠比投入私營醫療機構更大。真不知道政府為甚麼要搞醫保，難道是專門設計以讓保險業和私營醫療機構賺錢？
香港現行的公營醫療體制，在國際上屬於成效突出。以佔經濟百分之五的支出，產生的效果遠比美國佔經濟百分之十七的支出更佳。為甚麼要改，要學美國那樣，愈改愈差劣呢？回歸後，特區政府經常恐嚇市民，說財政困難，但從來都屬謊言。香港積累這麼多儲備是為甚麼？也是為了讓金融界受益？
即使實行醫保計劃，有錢者還會購買更貴的醫保計劃，故此醫保計劃與有錢者無關，而有錢者以外，把公營醫療改善和擴大便可，何需麻煩弄一個各方都詬病的醫保計劃，且涉及五百億元公帑？