治亂世用重典，銅鑼灣鏹水案在高院宣判，被告獲刑十三年，輿論普遍認為被告是咎由自取、「抵佢死」。不過，也有同情被告的聲音，指判刑太重，十三年刑期太長了。
判刑重或輕，那是見仁見智。就案件而言，被告為發洩不滿，在鬧市行人專用區投擲鏹水彈，輕則致人毀容，重則取人性命，判刑十三年非常適當。至於有人認為量刑過重，是比較危駕殺人的個案而言，以落馬洲醉駕殺人案為例，被告嚴重醉酒及睡眠不足下，仍然駕駛大貨車，卒之撞毀一輛的士，致使六人死亡，然而，法庭早前僅判決被告六年刑期，平均起來，殺死一個人的代價，僅是失去一年自由而已。
這邊廂，鏹水彈致傷六人，被告獲刑十三年；那邊廂，醉駕致六人死亡，被告僅被囚六年。不要說死者家屬不接受，公眾不接受，連一向仁慈的律政司都看不過眼，提出上訴，要求加重刑期。法庭判案忽重忽輕，毫無標準可言，叫人無所適從。
按照慣例，如果被告來自良好家庭，接受過良好教育，又找到一大批有地位、有名望的人士為之求情，往往都會成為減刑的理由。可惜，本案被告出身寒微，也沒有證據顯示他出自名校，所以，他不應抱怨判刑太重，只能怪罪老天爺不公，沒有安排他在權貴家庭出生。
老實說，十三年刑期說長不長，說短不短，香港回歸至今恰好十三年，一眨眼就過去了。被告今年二十四歲，刑滿時三十七歲，很快又是一條好漢。