黑箱招聘蔣任宏又孭鑊
由蔣任宏領導的個人資料私隱專員公署，被揭發在未有公開招標下，以上限廿五萬元酬勞聘請私人公關公司進行推廣宣傳；而有關公司在蔣任宏擔任郵政署署長時，已獲蔣聘用。有立法會議員及民間團體炮轟公署不懂避嫌，又指監管機構以公帑聘請公關公司作推廣是聞所未聞，質疑整個委聘程序黑箱作業，「係咪同間公司熟就搵番佢做？」要求蔣任宏公開交代。
獲私隱公署委聘的世聯顧問有限公司，負責於十一月一日至十二月卅一日期間，推廣檢討《個人資料（私隱）條例》的公眾諮詢工作，加強公署與立法會議員及傳媒的關係。相關的法例檢討範圍包括是否擴大公署的權力。
議員稱奇聞促交代
立法會議員陳淑莊表明，十分關注私隱公署今次委聘私人公關公司的決定，「未聽過有監察機構要請公關公司，成個程序又唔清唔楚。」她指市民對監管機構的要求甚高，蔣任宏須懂得避嫌，否則市民會懷疑整個招聘程序有否違規或涉利益衝突，「係咪純粹以前合作過、熟啲就搵番同一間公司嚟做？呢啲一定要交代清楚！」
香港社區組織協會主任何喜華早前曾接獲有關公關公司代表來電，邀請與蔣任宏會面，何直言由公關公司作法定監察機構中間人「好奇怪」，又指公署曾向他解釋，因人手不足，公關公司只提供短期服務。何喜華又指，公署作為監管機構，須確保招標程序恰當，「始終用公帑，招標程序要跟足，否則市民會無信心。」
私隱專員公署發言人表示，由於有關諮詢工作必須在政府公布了《個人資料（私隱）條例》的公眾諮詢報告後即時展開，基於緊急性及時間迫切，經專員核准後，採用了單一招標程序，公署曾嚴格審核有關的公關顧問公司的專業知識、能力和往績，以確保它符合公署要求，有關公關顧問公司亦提出合理的價格。發言人又稱，公署是獨立的法定機構，個別活動的支出不用獲政府授權。
而作為負責公署的政府決策局、政制及內地事務局發言人表示，公署為獨立法定機構，在管理本身事務有自主權，公署有責任確保在其運作、行政及管理，包括財務控制和採購程序需審慎及有效地運用政府提供的資助，公署須定期向當局提交報告，交代其整體開支情況。