打破政改僵局的「中間人」梁愛詩，近日突然就立法會最終普選模式提出具體方案，也就是功能界別的選舉方案，情況與超級區議會方案差不多，難道此舉另有啟示乎？
梁愛詩說，只要將立法會功能界別選舉，改由界別選民提名、全民投票選出，即符合《公民權利和政治權利國際公約》及《基本法》規定的普及和平等普選原則。她指稱，過去社會有不少聲音質疑功能界別不符《公約》對普選的定義，主動要求聯合國人權事務委員會介入，向港府施壓，但其實《公約》從沒訂明一人一票直選是普選的唯一方式，聯合國委員會的專家不熟悉「一國兩制」，未能掌握本港的特殊情況，看法傾向理想化也。
然後又從歷史講起。她形容功能界別把握本港經濟命脈，兼顧各階層利益，多年來行之有效，只要將選舉制度稍作改善，即可「完全符合」《公約》和《基本法》，港府應該開始就此進行研究。
如何稍作改善呢？可以效法《基本法》訂明的行政長官最終普選模式，以及回歸前肥彭提出的「新九組」方案，將現行功能界別選舉制度開放，讓現有選民組成提名委員會，再由市民一人一票選出。
哈哈！當年肥彭的「新九組」方案，不是阿爺口中的「三違反」方案嗎？梁愛詩的解釋是：當時唔同意係因為佢破壞《基本法》嘅直通車，當時唔做得，唔等於依家唔做得。
如此看來，這個「梁愛詩方案」不是隨便隨意提出來的，而是經過推敲研究的結果也。然則這是否可以稱之為「中間人方案」，像超級區議會功能界別方案那樣，再一次打破政制發展的僵局呢？
當然，按照政制發展的時間表，立法會全體議席普選產生，最快也要到二○二○年，現屆政府可以大條道理不必急於處理。但如果上述「中間人方案」可行的話，對本港商界而言，那就意義重大，可以有完全不同的部署也。
這將意味着，商界的所謂地區直選與功能界別「兩條腿走路」，將來還可以繼續走下去，而不必擔心功能界別會給廢去武功矣。
史進