女大狀林田鈿騙財候懲

男被告何應彬（四十九歲）是法律行政人員；女被告林田鈿則是執業大律師，二人同涉及的兩項盜竊罪昨裁定不成立。惟女被告另被控的兩項企圖盜竊罪成立，男被告另被控的三項使用虛假文書罪亦成立，而男被告除本案外，早前亦因使用八張假律師行授權書探訪拘留所客戶而罪成，判囚六個月，現正保釋等候上訴。

犯人欄內「眼腫腫」

法官昨裁決指女被告代表客戶出庭時，要求其家人加錢聘請御用大律師「出馬」，她更在與客戶的電郵中道出款額是近四千美元，惟事後卻只安排毫不知情的大律師史泰寧出庭替客戶求情，法官指女被告曾向客戶輕聲表示史泰寧便是御用大狀，故裁定她企圖盜竊罪成。而男被告則明顯在未獲律師行授權下，三度持假授權書到羈留所與客戶見面，故裁定他使用假文書罪成。

辯方求情時，呈上兩位法律界知名人士的求情信要求輕判，其中女被告「師傅」、退休高院法官阮雲道指她為人忠直及孝順，事件揭發後亦令他大感震驚；而區院法官鄧立泰在港大及城大任教法律的妻子，亦指她孝順及愛錫兒子，事件令她飽受壓力。而罪成後的女被告在犯人欄內顯得「眼腫腫」，聆聽求情時更不斷輕輕皺眉、閉目及呼氣，狀似無奈。

女被告被控在○七年七月藉聘用御用大狀一事，企圖盜取兩名涉犯詐騙案的男客戶各二千美元；男被告則被控三度使用偽製的律師行授權信，藉以在荔枝角羈留所探訪該兩名男客戶。

該兩名客戶最後判囚兩年，他們因不滿兩名被告之表現及拒付御用大狀費，事後另聘律師上訴時發現內情有異，終向廉署舉報而揭發。

案件編號：DCCC 373/2010