探射燈：選擇性執法 三重標準
香港的淫審制度千瘡百孔，負責巡查不雅物品的影視處一再被指選擇性執法。其中，○五年三份報章刊登同一輯外國女星Kelly Brook的打格性感照，但影視處及淫審處在執法、裁決及判罰卻全不相同，做法明顯多重標準，事件引起社會各界嘩然。
《NOW》無打格 視而不見
○五年十二月，東方報業集團旗下的《東方日報》及《太陽報》刊登Kelly Brook的打格性感照片；《蘋果日報》於同日亦刊登同一輯照片，而在港有售的外國雜誌《NOW》更是無遮無掩，完全沒有在裸胸打格仔。但淫審處只將《東方日報》及《太陽報》的照片評為第二類不雅，並分別罰款一萬五千元及一萬二千元。但刊登同一輯照片的《蘋果日報》卻被放生評為第一類非不雅刊物。
至於在本港有售的《NOW》，雖亦刊登Kelly Brook同一輯的性感照片，但影視處卻以只巡查書報攤和便利店為由，並無將雜誌呈交淫審處評級，變相豁免送檢，做法明顯三重標準。而○八年一月，兩份在本港有售的英國報章《太陽報》及《每日星報》，均刊登Kelly Brook赤裸上身、沒有打格的照片，影視處同樣視而不見，直到東方記者揭發，才急急要求發行商將刊登不雅圖片的外國報章包上膠袋及加上警告字句。