自願醫療保險計劃推出諮詢後劣評如潮，輿論強烈質疑港府推卸公共醫療的責任，加重市民負擔，徒令保險公司及私家醫院得益。但主催醫保計劃的食物及衞生局局長周一嶽仍然死撐，聲稱此舉旨在為有能力投保的市民提供多一個選擇。他還揚言，如果大部分業界拒絕參與計劃，醫管局不排除提供私營醫療服務。狐狸尾巴終於露出來了，說來說去，無非為了一個「錢」字。
不難想像，如果由醫管局提供私營醫療服務，公立醫院勢必出現「一院兩制」的情形。這邊廂，交錢的市民可得到較好的服務，包括看病毋須排隊，可以入住較高級的病房，可以使用成效較佳的貴藥，可以由較資深的醫護人員照顧等等；那邊廂，無錢的市民將不得不長時間輪候，不得不使用廉價低效甚至發霉變質的藥物，不得不接受劣質的醫療服務。一言以蔽之，醫院大門朝南開，有病無錢莫進來。
電影《七十二家房客》其中一個場景是火警發生後，消防員趕到後不是立即滅火救人，而是公然索賄，表明「有水放水，冇水散水」。先交錢後救火，這是那個年代的潛規則。想不到的是，今時今日，周一嶽竟然要走回頭路，將公立醫院變成先交錢後治病。
誠然，在人口老化的大趨勢下，公共醫療的壓力愈來愈沉重，這是無法迴避的問題。如果政府長期入不敷出，以致公共醫療難以為繼，即使要求市民多承擔一些也無可厚非。但事實是，港府甚麼都缺，就是不缺錢，庫房外匯及財政儲備高達二萬多億元，港府完全有條件有能力增加公共醫療的投入。譬如有人建議當局動用二千億元儲備設立醫療基金，以基金投資所得補貼公共醫療，從根本上解決問題。
奈何港府一味做守財奴，既無魄力又無承擔，縱然坐擁金山銀山，卻始終不願增加資源，改善公共醫療服務，反而一味向市民尤其是中產階層開刀，從急診室收費、病房加價、藥物名冊制度、醫療融資到今次推出自願醫保計劃，可謂一脈相承。既然政府一切向錢看，甚麼責任都推卸，甚麼服務都要「用者自付」，何不索性取消醫管局，將所有公立醫院都改為私家醫院，打正旗號搶錢呢？
最不堪的是，即使市民拿出血汗錢投保，得到的服務質素卻沒有保障，甚至連門診都不包括在內。周一嶽聲稱，醫保不提供門診服務，是擔心門診服務遭濫用會引發道德風險。不錯，私家醫院濫收費，固然是道德風險，但港府誘使納稅人投保，形同雙重徵稅，是不是道德風險呢？剝奪本港唯一全民共享的醫療福利，是不是道德風險呢？公立醫院提供貧富有別的服務，是不是道德風險呢？
醫生出身的周一嶽，不可能不知道醫保計劃的缺陷所在。兩年前，他曾發表文章，白紙黑字推銷醫療融資的「好處」，並質疑私人醫保計劃有「道德風險」。他指出，保險公司通常會採用風險選擇的手法，「導致高風險人士無法獲享應有保險」；又指保險公司為降低成本，會限制核心醫療服務的水平，所以「我們實在懷疑這些產品能否真正幫助投保人應付病患的財務風險」。此一時也彼一時也，周一嶽因醫療融資碰壁，又將被他視如敝屣的醫保計劃拿出來當寶貝一樣推銷，這不是自相矛盾、自打嘴巴又是甚麼！
官府靠得住，豬乸會上樹。為了一個錢字，周一嶽明知醫保計劃有道德風險卻強行推銷，這才是真正的缺德行為。