【本報訊】九歲男童去年到朋友家中玩耍時，遭其家中唐狗咬傷左臉，男童母親認為狗主有疏忽入稟索償；狗主指男童戲弄狗隻在先，責任不在狗主。案件在區院經審訊後，法官昨日頒下判詞，認為男童並無挑釁狗隻，又指狗主招待小童到訪有責任提防狗隻傷人，裁定狗主在事件中有疏忽，須賠償男童共十五萬二千餘元兼付堂費。
原告蔣啟俊由母親周婉文代表，被告李燕詩（以上姓名皆譯音）。判詞指，原告與弟及數男童去年六月廿日，獲邀到被告西貢相思灣的村屋玩耍，當日屋內有六名小童及五名傭人，當大部分小童都往樓上玩時，原告遭被告所養的唐狗Pocky咬傷左臉，留下兩條長約兩厘米及一點五厘米的傷痕。原告因傷留院八天，接受過一次雷射治療減退疤痕。法官指審訊時於一呎距離內觀察，已難見原告臉上有疤痕。
原告曾供稱當日是他首次到被告家，事前並無人提醒他要小心Pocky，他亦否認曾用食物挑釁Pocky。意外後他曾發噩夢兩至三次均是涉及狗隻，現對大狗仍有點怕，對小狗則沒有問題。
被告則指養Pocky逾六年，牠一向馴良且從沒襲擊人，漁護署調查後，亦指她沒有違規養狗，她認為可能因Pocky想吃原告手上的狗餅而意外傷到原告。
法官裁決指，當日到訪的小童均在九歲或以下，家長大都不在場，而傭人又忙於家務。這年齡的男童即使並非頑皮，也多半貪玩，原告又是首次到訪，不一定懂得如何與狗隻相處。
被告作為狗主，應能預計有可能出現危險，即使她不在現場，也應提醒家傭注意，故此，法官認為被告有疏忽，法庭遂判被告必須賠償原告創傷損失八萬元，另加醫療及雜費七萬二千餘元，合共十五萬二千餘元。
案件編號：DCPI 2067/2009