法庭：女大狀涉接案串謀食價
曾任司法機構暫委裁判官的女大律師林田鈿，○七年替一名非洲裔男子處理一宗欺詐案時，涉嫌串謀法律行政人員何應彬先後欺瞞兩家律師行，疑藉此「收兩家茶禮」盜取當中差額；事後更向客戶訛稱會代聘「QC」、即御用大律師代為求情疑圖騙多四千美元，事件因客戶不滿判刑，上訴期間發現疑點向廉署舉報而揭發，案件昨於區域法院開審。
首被告何應彬（四十九歲）報稱法律行政人員；次被告林田鈿則是執業大律師，二人否認兩項盜竊罪。
圖騙多四千美元
控罪指他們兩人在二○○七年七月盜取分別李偉明律師行以及另一名人士的共五千美元（約三萬九千港元）；林田鈿另外被控告兩項企圖盜竊罪，指她企圖盜取屬女事主Vickie Lynn Smith及男事主Ryan Joseph Kewck John各二千美元。
何應彬另外被控三項使用虛假文書罪名，即使用偽製的張昭婷、嚴興鳳律師事務所授權書，藉以探訪Nwaneri Tochukwu Godwin及Ryan Joseph Kewck John。
美籍女證人Vickie Lynn Smith供稱，丈夫Godwin因詐騙案被控，她到荔枝角拘留所探訪時，自稱是「律師」的何上前協助，更介紹她與專責詐騙案的林見面。
控方指何當時在張昭婷、嚴興鳳律師事務所任法律行政人員，惟何及林接到Godwin一案後，無交所屬律師行處理，卻用藉口交由另一李偉明律師行，李接案後，開出一張二萬港元律師費的收費單據。
何應彬與Smith會面卻索價五千美元作為Godwin與Ryan的律師費，Smith付款時，何卻遞上一張另製、未填上銀碼的李偉明律師行收據，Smith即寫上五千美元並且簽署，而何事後僅將二萬港元交給李偉明，兩名被告藉此騙得涉案差額。
客戶上訴揭疑點
另一方面，何的真正僱主張昭婷、嚴興鳳律師事務所，並不知何接了該案，期間何並偽製僱主律師行的授權書，以便到荔枝角探訪兩名客戶。事後林又向Smith訛稱，要另付四千美元代聘御用大狀，但實際上林只找來外籍大律師史泰寧出庭替客戶求情。
Godwin及Ryan最後認罪，均被法庭判囚兩年，Smith對結果極為不滿，亦不滿兩名被告之表現拒絕付「御用大狀」費用。她事後另聘律師申請上訴時，發現了李偉明律師行實收二萬港元律師費之收據，因而向廉署舉報。
案件編號：DCCC 373/2010