私隱署剝削公眾知情權
八達通出賣港人私隱圖利的醜聞爆破後，個人資料私隱專員公署一直被外界揶揄為「無牙老虎」，但原來公署的透明度亦相當成疑。本報日前向公署查詢其諮詢委員會各成員的出席紀錄，豈料公署竟以「委員未有在會議中通過」為由而拒絕提供，其後疑在政制及內地事務局「敦促」下，公署始主動提供委員會的整體出席率「補鑊」，但仍拒絕個別委員的出席情況。有監察團體狠批公署做法「荒天下之大謬」，力斥理應接受市民監察的公署竟公然剝削大眾的知情權。
個人資料（私隱）諮詢委員會是根據《個人資料（私隱）條例》而成立的法定諮詢委員會，共有八名委員。本報於本月九日向公署查詢委員會過去一年的出席紀錄，但公署在四天後卻僅提供委員會於七月十日的會議資料。公署發言人當時解釋，因委員在該次會議上通過動議，容許公署今後可向公眾提供委員會的會議及出席紀錄，以提高公署的透明度及問責性，但鑑於在早前的會議上未有通過相關動議，故公署不能向外界披露七月十日之前的會議資料。
本報其後於本月十五日再向公署直屬的政制及內地事務局查詢，以了解港府對公署拒絕向外披露委員會出席紀錄的意見。豈料在不足兩小時後，公署竟主動聯絡本報記者，表示有更多補充資料可以提供，冀本報能多給予一些時間以便他們準備。翌日，公署提供了過去一年、共四次會議的整體出席率，但公署仍以相同理由，堅拒披露個別委員的出席紀錄。
身為委員會成員的青年事務委員會主席陳振彬回應指，對公開會議出席紀錄並不抗拒，但認為會議紀錄當中涉及私隱及敏感問題，待委員在會上同意後才公開會比較合適。
監察政府開支團體「107動力」召集人何民傑狠批作為公營機構的私隱公署「無王管」，「竟然連市民問都唔肯畀資料」，又斥公署以「委員未通過」的理由而拒絕提供資料的藉口是「荒天下之大謬」：「佢哋係要保障市民嘅私隱，唔係委員自己嘅私隱呀！況且呢個都係佢哋嘅工作報告啫，點解可以唔公開？」
學者促提高管治水平
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，任何法定機構都應該將基本會議的內容及議程上載到互聯網向市民交代，直言委員出席率並無敏感性可言，對公署的回覆感到匪夷所思。他又認為，政制及內地事務局有責任敦促公署盡快提高管治水平。
政制及內地事務局發言人則回應指出，局方一直支持公署提高工作透明度，使到公眾知悉其工作情況。
記者林凱旻