法庭：騙貸案重審 前警表證成立
【本報訊】前男警結婚數月後涉訛稱要擺酒，藉此向警察儲蓄互助社騙取十八萬元貸款而被檢控，他兩年前經審訊後裁定欺詐罪脫，律政司不服提出上訴，獲判發還重審。案件昨於九龍城法院經審訊後，被告裁定企圖欺詐罪表證成立，他自辯時聲稱自己百無禁忌，故選擇由友人介紹，一間設於紅磡的殯儀館附近、主要辦解穢酒的菜館訂酒席，但他婚後半年便與妻子鬧翻而分居，飲宴便告吹。案件押後本月十日續審。
解穢酒菜館：無辦過婚宴
事發時任警員的被告周豪明（卅四歲），被控在○六年四月廿日向香港警察儲蓄互助社（下稱互助社），申請十八萬元的特別貸款時，訛稱將於同年六月十三日在新福海鮮菜館舉行婚宴。他在借款後約一年還清貸款，○八年離職。
控方傳召已結業菜館的東主李錦波作供，他指經營七年來從沒辦過結婚酒席；指被告單據雖蓋有公司印鑑但內容不實，故非其公司簽發，他更直言「二百蚊訂不如唔好落」。而互助社職員則供稱，不會理會借款人如何使用貸款。
婚後半年關係差 婚宴告吹
被告辯稱○五年十一月與一女警結婚，打算擺酒請同袍食飯；翌年三月經介紹下到該菜館預訂六月擺酒，女部長要他落訂五百元，他身上錢不多只能付二百元訂。其後他向互助社申請貸款，職員指結婚可申請高達十八萬元的特別貸款，他遂提交菜館收據。之後互助社致電指收據資料不齊全要補回，被告遂着部長寫下「結婚酒席落訂」和「擺酒日期」等資料。
婚後半年在○六年五月其妻發現他與其他女性有短訊來往，雙方關係轉差，兩個月後分居，婚宴一事便告吹，○八年二人更離婚。控方質疑被告為何選專做白事的菜館，他解釋「當差嘅百無禁忌，同事食餐飯，又唔係同家人長輩，唔使擇日」，又指當時妻子駐守特別部門，為方便請假才選擇六月擺酒。
案件編號：KCCC 2188/2010