變性人婚權覆核影響大
由男變女的變性人Ｗ早前與男友註冊結婚，卻被婚姻登記處以「她」出生時是男性為由拒絕受理。Ｗ去年入稟挑戰有關決定，案件昨於高院開審，與訟雙方就婚姻法例中「一男一女」應如何詮釋定義，在庭上舌劍唇槍。本案亦是首宗變性人要結婚的司法覆核個案，相信判決結果有巨大影響。案件今繼續。
案中申請人Ｗ，現年卅五歲，法庭下令要將Ｗ的身份保密。Ｗ自小已認同自己是女性，○六年開始展開長達一年半的心理評估，終獲醫生同意她接受變性手術，到○八年正式成為女性。人事登記處亦為她發出新的身份證，性別改為女性，惟她在去年九月與男友註冊結婚時碰壁，婚姻登記處以她出世紙的性別是男性為由，不合符婚姻條例中婚姻必須是「一男一女」結合的條件而否決其申請。
指政府違《基本法》
與訟雙方為了本案均嚴陣以待，均聘用公民權利法專家任代表。Ｗ聘請資深大律師戴啟思坐鎮，政府則請來英國御用女大狀Monica Carss-Frisk應戰。Ｗ昨未有到庭，但她所屬的變性人權益組織「跨性別資源中心」則有數名成員到庭旁聽，其中兩名均屬變性人的幹事Joanne和Yannes，表示支持Ｗ爭取組織家庭的權利。
戴啟思昨先陳詞指，既然政府已認同Ｗ現時是女性，實無理由剝奪她結婚的權利，亦違反《基本法》保障的婚姻自由。婚姻登記處拘泥於Ｗ出生時的男性性別，並不符合現今社會的潮流。戴指現今婚姻未必再與傳宗接代相扣，而是涉及更多的個人權益，例如繼承財產、申請社會福利等。
辯方稱應依英判例
以往變性人被社會當成怪物、「人妖」的情況，亦已被較包容的觀念取代，中國和新加坡現都容許變性人婚姻。法官對此亦表示，政府若要以變性人婚姻「不合國情」作反對理由，將會面對困難。
Monica Carss-Frisk則反駁指，英國婚姻法與香港相同，法庭應根據英國上議院最近判例，以傳統的天生性別作為是否准許結婚的基礎。Monica 指變性牽涉的範圍甚複雜，例如以女性打扮但未做手術的男性、或未完成全部手術的變性者等，究竟應被當成何種性別實難以劃下界線。而且若准許變性人結婚，將對繼承權、兒童福利、領養權甚至刑事法都有連帶影響。如此重大的改變，應由立法機關處理，不應由法庭介入。
案件編號： HCAL 120/2009