香江近期三個最具爭議課題，八達通事件變相炒了陳碧鏵，私隱問題未解決；導遊阿珍事件阿珍公開亮相現身說法，旅遊業問題未解決；大浪西灣事件政府以刊憲暫時凍結發展，但自然保育問題同樣未解決。三大問題未解決，政府相關高官如何善後呢？
三大事件當中，特區政府可能會認為大浪西灣事件殺傷力最細。但前高官王永平卻反而認為事件暴露了特區政府的管治問題。
在王公公看來，大浪西灣事件暴露的管治問題在三方面。第一，在自然保育方面，政府如何體現以民為本的施政理念，特別是面對富商講法律及官員講平衡的情況？政府在高鐵和「強拍」舊樓方面，曾強調基建和重建的公眾利益，但在自然保育方面，為甚麼政府不提公眾利益可凌駕私有產權呢？
第二，環境局負責自然保育政策，發展局在土地規劃和管理上加以配合，如此安排本身沒有錯，亦符合政府當年重組政策局的目標，今次事件正好考驗政府的內部協調是否有效。然而，面對輿論批評環境局與發展局互相卸責的情況，政府能否用事實證明如此指控並不成立？例如，漁護署最初辯說私人土地挖掘活動不受限制，但好像忘記了郊野公園法例管制車輛，包括挖土機進入，而事發地點沒有公路可以直達。現在有逾五千五百方米的官地疑遭破壞，這是漁護署還是地政總署的責任？
第三，在監測是否有人破壞環境及採取果斷行動依法制止方面，有關的行政部門，例如地政總署和漁護署可否從今次事件中吸取教訓，全盤檢視其監測措施和執法程序？這關乎政府的行政效率和公務員如何履行職責，乃重要的管治議題也。
政府以非常行政手段凍結大浪西灣發展，問題解決了乎？未也。在王公公眼中，不但未解決，反而暴露了深層次的管治問題。自然保育涉及兩大政策局，正好是兩位金童玉女局長，特區政府的大紅人環境局局長邱騰華和發展局局長林鄭月娥。
請問兩位局長大人，如何回應這個管治問題的挑戰呢？
史進