「司法」是政府機關按照法定職權和法定程式，具體運用法律處理案件的專門活動，是處罰犯罪或裁決私人爭訟的權力。「司法」不同於「執政」，執政是作為一個國家、一個政府，或一個元首依據法律掌管區內事務，是涉及行政操作的行為。司法與執政（某些人會歸納為行政）及立法互為獨立，分工明細，如果「司法」部門要強化「執政」意識，那就是越俎代庖，僭越職權了。
內地最高法院要求各級法院強化「新聞執政意識」，掌握輿論話語權。這裏說的「新聞執政意識」有時候會令人產生錯覺，正面地說就是加強對新聞報道的管理，主導司法的話語權；但負面來說，就有可能是打壓言論自由。
誠然，近年內地司法界發生多起具爭議性的判決，惹起民間激烈反響，而民間尤其以互聯網為主的第五權力開始抬頭，能量頗大。在這樣的環境下，無疑令法院每每在裁決時都受到廣泛民眾投以注目禮，法院判案時候也是誠惶誠恐、如履薄冰，一旦判決與輿論有牴觸，就可能會煽動民情，甚或惹起民憤，釀成政治危機。
雖說這些輿論或民情很多都是主觀的，雖說法院的工作是不偏不倚、以客觀事實為根據並依法律來裁決案件；但是，法院有沒有必要聆聽這些民間的主觀聲音，體察民情？有人問，有幾多法院中人、有幾多陪審員能夠將自己鎖在象牙塔之內，與世隔絕，以表個人立場清白？
有人說「法律不外乎人情」，亦有人說「司法獨立不受任何干預」，說白了，這些都是看形勢而說的話，是各取所需的表現而已。