八達通苦主入稟索償

入稟人分別為黃永傑及李詠兒，其中黃永傑表示，自己在二○○六年登記「日日賞計劃」後，收到的推銷電話大增：「日日都有十個八個電話，主要係推銷財務或保險服務，有時返緊工都受到滋擾。」他又謂，其中一間與八達通有轉移資料協議的CPP失卡公司，於三至四個月前仍有來電。

參考區院偷拍案例

陪同二人申請入稟的民協中常委李健勤表示，他們得悉區院有一宗偷拍案例，案中被告因在女事主房間設攝錄機偷拍，令女事主情感受傷害被判罰五萬港元。李認為八達通今次做法同樣對市民造成感情傷害：「好多人諗住政府係港鐵大股東、港鐵又係八達通大股東先放心交出個人資料，依家畀人出賣當然感到震驚同憤怒。」

李續說，今次索償是原則問題，故只索取案例的千分之一賠償額。民協亦要求八達通以增值方式，向受影響市民每人賠償五十元。

另一方面，陳碧鏵雖已辭去八達通行政總裁一職及八達通會捐錢「補鑊」，但從昨日電台節目及互聯網討論區上的言論，可見市民仍怒氣未消。聽眾王小姐指，八達通高層取得巨額花紅，今次明顯犯錯，應該「嘔番（錢）出嚟」，才算懲罰。

有網民質疑捐款予慈善機構可獲扣稅，八達通「除笨有精」。而社民連多位成員則在九龍灣港鐵站收集市民簽名，要求八達通「回水」。

個人資料私隱專員公署也對事件緊咬不放，下月公布的最終調查報告會判定八達通有否違例。剛上任的私隱專員蔣任宏表示，希望今次八達通事件會成為教材及借鏡，無論政府部門、商戶甚至非牟利機構，均應檢討現行收集、儲存個人資料的安排是否合適，盡快糾正申請表格格式及字體太細小的問題。

私隱署盼「前衞」修例

蔣任宏續指，現行的私隱條件依賴企業有良好管治，確未能滿足現今社會的需要，有必要作出修訂，以加強對企業的監管。他希望未來修例可以「有咁前衞得咁前衞」，迎合市民的要求。